Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Черниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Трощанской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро», указав, [Дата] между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком (далее - Клиент) был заключен договор кредитования [Номер] В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ....... рублей. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита [Дата], что подтверждается выпиской по счету Клиента. За время действия кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. [Дата] между ОАО "Первое коллекторское бюро" (Истец) и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор об уступке прав (требований) [Номер], согласно которому ОАО "Первое коллекторское бюро" принимает от Цедента (ОАО "Восточный экспресс банк ") права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед истцом составляла ....... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу ....... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ....... рублей. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашений задолженности на сумму ....... рублей, таким образом, задолженность ответчика составляет ....... рублей. Просит взыскать в пользу истца задолженность в ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, [Дата] между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Трощанской О.С. был заключен договор кредитования [Номер], в соответствии с которым ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» предоставил Трощанской О.С. денежные средства в размере ....... рублей под 30,8% годовых сроком на 36 месяцев.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств в размере ....... рублей перед Трощанской О.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
[Дата] между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками.
По данному договору истцу переданы права требования к Трощанской О.В. в отношении задолженности по договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рубля.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личносить кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию). При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору. В силу указанного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования без согласия должника, является ограниченным.
Как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, то есть для банков. Гражданин, имея договорные отношения по кредитному договору с банком, как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом (подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России) и несущим законные обязанности перед потребителями, при реализации условия договора об уступке права требования общего характера может оказаться в отношениях с неизвестным потребителю лицом, в том числе, с лицом, изначально не осуществляющим деятельность по оказанию услуг потребителям и в этой связи не обязанным соблюдать правила, установленные законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из договора цессии от [Дата], заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», следует, что уступленные права вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе, из кредитного договора с Трощанской О.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в кредитном договоре, заключенном между ОАО «Восточный экспресс банк» и Трощанской О.В. изначально отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку состоявшийся между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии от [Дата] противоречит вышеуказанным нормам законодательства, нарушает права заемщиков, являющихся потребителями банковских услуг.
ОАО «Первое коллекторское бюро» не входит в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну.
Следовательно, сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора стало ОАО «Первое коллекторское бюро», так же как и передача сведений об ответчике ОАО «Первое коллекторское бюро», не являвшемуся кредитной организацией, в отсутствие согласия должника, нарушает его право на гарантию сохранения банковской тайны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Трощанской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
