Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-703/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года г.Химки<АДРЕС>
 
    Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Потапова С. А.  <ДАТА>Московской области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область  <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> Потапов С.А.  привлекается к административной  ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии с п.3  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых   вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение  совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать   место,  где должно было быть  совершено действие либо выполнена возложенная на правонарушителя обязанность.  Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации и сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений и декларации в контролирующий орган.
 
    Из протокола  об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является местонахождение   ООО «Миксот», руководителем  которого является Потапов С.А.  - <АДРЕС> Московской области гск СКС 12.
 
    В соответствии с  Законом Московской области от <ДАТА4> N 98/2008-ОЗ (ред. от <ДАТА5>) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА6> N 4/47-П)   <АДРЕС> Московской области гск СКС 12  к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района Московской области не относится.
 
    Таким образом, протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку  отсутствует точный адрес с указанием улицы, номера дома, что является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст., 29.1, 29.4  КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Потапова С. А. и другие материалы дела  возвратить в  <АДРЕС><НОМЕР> по Московской области   для  устранения выявленных недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Забачинская О.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать