Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уссурийск 01 октября 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мики-2» на постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ юридическое лицо – ООО «Мики-2» признано виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ мотивируя свои доводы тем, что изначальная информация в оригинале отгрузочной спецификации была не верна. В оригинале было указано 3 наименования товаров, среди которых присутствовал товар «прокат плоский окрашенный из нелегированной стали в рулонах» в количестве 4 мест, общим весом нетто 17928 кг, брутто 18128 кг.
 
    Декларантом ООО МИКИ-2 была произведено вскрытие упаковки товара и визуальный осмотр декларируемого товара. В результате этих мероприятий выяснилось, что информация, указанная в оригинале отгрузочной спецификации, не верна. Чтобы не допустить нарушение закона и предписания ст. 16.2 ч.3 КоАП и ст. 19.7 КоАП РФ ООО «МИКИ -2», при подаче таможенной декларации XXXX, указало достоверную информацию о товаре. А именно в отгрузочной спецификации, представленной декларантом в электронном виде, были изменены данные по виду товара «прокат плоский окрашенный из нелегированной стали в рулонах» на следующие - в количестве 3 мест, общим весом нетто 12993 кг, брутто 13143 кг. Кроме того, в отгрузочную спецификацию, представленную в электронном виде, декларантом был добавлен еще один товар «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах» в количестве 1 места, весом нетто 4935 кг, брутто 4985 кг. Мировой судья ссылается на ст. 187 ТКТС, а именно на то, что у общества имелась возможность    воспользоваться правами, предоставленными декларанту, однако, юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований, установленных ст. 183 ТК ТС. Данное обвинение не законно, и нарушает права и законные интересы ООО «МИКИ-2». Заявитель воспользовался правами по ст. 187, а именно при таможенном декларировании товаров под таможенную процедуру декларант в праве: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, что декларант ООО «МИКИ-2» и сделал. Таможенная декларация была выпущена по тем сведениям, которые были представлены декларантом и которые явились достоверными. Кроме того законный представитель ООО «МИКИ-2 не уведомлен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания и тем самым заявитель не мог отстоять законные права юридического лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Хайретдинова А.К. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи.
 
    Судья, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.
 
    Согласно статье 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта, транспортные (перевозочные) документы.
 
    В соответствии п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, в ходе проведения документального контроля сотрудниками Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни было установлено, что представленная декларантом в электронном виде отгрузочная спецификация XXXX от ДД.ММ.ГГ не соответствует оригиналу данного документа, представленного декларантом на бумажном носителе.
 
    В оригинале отгрузочной спецификации было указано 3 наименования товаров, среди которых присутствовал товар «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах» в количестве 4 мест, общим весом нетто 17928 кг., брутто 18128 кг.
 
    В отгрузочной спецификации, представленной декларантом в электронном виде, весовые характеристики вышеуказанного товара были иные, общий вес нетто 17923.065 кг,, брутто 18123.015 кг. Кроме того, в отгрузочную спецификацию, представленную в электронном виде, декларантом был добавлен еще один товар «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах» в количестве 1 места, весом нетто 4.935 кг., брутто 4.985 кг.
 
    Таким образом, ООО «Мики-2» представило документ в электронном виде - отгрузочную спецификацию, не соответствующую оригиналу данного документа на бумажном носителе, то есть фактически предоставило электронный документ в искаженном виде. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров.
 
    Объективная сторона состава правонарушения по ст. 19.7 КАП России характеризуется непредставлением или несвоевременным представлением в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что у ООО «Мики-2» имелась возможность воспользоваться правами, предоставленными декларанту в соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, однако, юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры но соблюдению требований, установленных ст. 183 ТК ТС, что подтверждается представленными материалами дела.
 
    Суд полагает, что доводы в жалобе заявителя являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи, в действиях юридического лица ООО «Мики-2» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ - представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) которые предусмотрены законом и необходимы для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены обжалуемого постановления – не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения.
 
    Жалобу юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мики-2» - оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Рогалев Е.В.