Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда поездом на ст. <адрес> ГЖД был смертельно травмирован ФИО3, 1991 г.р.. ФИО1 является матерью погибшего, несовершеннолетняя ФИО2- его сестрой. Смертью близкого человека им причинен моральный вред, размер которого оценивается в 500 000 руб. каждой.
В судебном заседании истица не участвовала, интересы истцов по доверенности представляла ФИО6. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.
Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.
В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> ГЖД движущимся поез<адрес> был смертельно травмирован ФИО3, 1991 г.р..
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, на 1092 км машинист поезда за 10 м заметил мужчину, который шел вдоль железнодорожного пути, по которому следовал поезд, после чего стал его переходить. Он незамедлительно подал звуковые сигналы большой громкости. Было применено экстренное торможение, однако, ввиду большой скорости и малого расстояния, наезда предотвратить не удалось.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что смертельная травма ФИО3 была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
Согласно копий свидетельств о рождении, о заключении брака ФИО1 является матерью погибшего, несовершеннолетняя ФИО2- его сестрой.
В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью сына и брата.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы и ее несовершеннолетней дочери, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события. На момент травмирования потерпевший жил совместно с матерью и сестрой. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО3, а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. каждой.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы, оплаченные за оказание нотариальных услуг в размере 1 520 руб. (л.д. 9).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- - 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
