Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.В. Василькив,
при секретаре Г.И. Хайруллиной,
с участием представителя истца Марущенко С.А., действующей на основании доверенности <...> от <дата> года,
ответчика Роговой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Роговой С. Х., ПА.о А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Роговой С.Х., Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Роговой С.Х. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб. на срок до <дата>, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по <дата> - по ставке 15,4 % годовых, за период с <дата> по дату полного погашения кредита - по переменной ставке, определяемой в зависимости от одновременного выполнения заемщиком определенных условий. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик Рогова С.Х. предоставила залог товара в обороте и поручительство Панченко А.В.Также <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Роговой С.Х. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <персональные данные> руб. на срок до <дата> с условием оплаты за пользование кредитом 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Панченко А.В. Однако взятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщиком ИП Роговой С.Х. выполнялись ненадлежащим образом, что повлекло возникновение кредитной задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> копеек, сумму долга по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>.
Определением Лангепасского городского суда от <дата> гражданское дело в части взыскания с ответчиков индивидуального предпринимателя Роговой С.Х., Панченко А.В. задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом представителя истца от части иска.
Ответчик Рогова С.Х. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> не возражала и признала иск в этой части в полном объёме.
Ответчик Панченко А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания, суд не просила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Панченко А.В.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
От ответчика Роговой С.Х. поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (приложение <...> к договору поручительства <...> от <дата> г.), Панченко А.В. обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Роговой С.Х. всех её обязательств по кредитному договору <...> от <дата>
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчиком Роговой С.Х. задолженность по кредитному договору <...> от <дата> была полностью погашена уже после предъявления иска в суд, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Роговой С. Х..
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Роговой С. Х., ПА.о А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере 1 <данные изъяты> <персональные данные>, в том числе: задолженность по кредиту в размер <данные изъяты> <персональные данные> рублей, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив