Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3283/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Челябинск
 
01 октября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ») г.Челябинска к Юдиной Е. Л., Юдиной А. В., Юдину Н. В., Юдиной С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ПОВВ», являясь организацией, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения, просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в отношении жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» является организацией, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу <адрес>, им предоставлялись услуги водоснабжения и водоотведения, которые не были оплачены (л.д.4-5).
 
    Истец МУП «ПОВВ» извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Юдина Е.Л., Юдина А.В., Юдин Н.В., Юдина С.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о признании исковых требований.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками Юдиной Е.Л., Юдиной А.В., Юдиным Н.В., Юдиной С.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиками Юдиной Е.Л., Юдиной А.В., Юдиным Н.В., Юдиной С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Юдиной Е. Л., Юдиной А. В., Юдину Н. В., Юдиной С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Солидарно взыскать с Юдиной Е. Л., Юдиной А. В., Юдина Н. В., Юдиной С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юдиной Е. Л., Юдиной А. В., Юдина Н. В., Юдиной С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать