Дата принятия: 01 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-1869/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 1 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радяйкина ...8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Радяйкин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать страховую выплату в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере ... рублей, расходы по получению юридической консультации ... рублей, расходы по составлению отчета ... рублей, неустойку с ... по день вынесения решения суда из расчета ... рублей в день, почтовые расходы в сумме ... рублей. Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя ... рублей и штраф. Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве собственности автомобиль марки ... .... ... в 18-20 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Сотрудниками ГИБДД установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ...3, управлявшей автомобилем ... ..., п. 8.4 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность ...3 при использовании транспортного средства, которым она управляла, застрахована в СОАО «ВСК» по полису .... Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». Заявление получено страховщиком ... года, но осмотр поврежденного автомобиля не организован, страховая выплата не произведена. Для определения действительной суммы ущерба он обратился для независимой оценки в ...». Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей. За составление отчета оплачено ... рублей. Поскольку ответчиком нарушено его право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка с ... по ... рублей в день из расчета: ....
Истец Радяйкин Д.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...4., действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что почтовые расходы в сумме 380 рублей связаны с отправкой в ООО «Росгосстрах» заявления на получение страхового возмещения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...5, действующая по доверенности, сообщила, что ООО «Росгосстрах» приняло решение произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке в соответствии с результатами независимой экспертизы в размере ... рублей, из которых ... рублей. – недоплаченное страховое возмещение, ... рублей – расходы на независимую экспертизу. Задержка выплаты произошла по причине того, что страхователь обратился в страховую компанию по прямому урегулированию, поэтому страховой компании, где застрахована гражданская ответственность потерпевшего необходимо получить подтверждение права на выплату от страховой компании, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП от ... (акцепт) с учетом наличия действующего на момент ДТП полиса. Акцепт до сегодняшнего дня получен не был по неизвестной причине.
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 18-20 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...3, управлявшая автомобилем ... ..., при перестроении не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением ...1 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП согласно справки о ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
В соответствии с постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...6 ...4 от ... ...3 за нарушение п. 8.4 ПДД привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей (административный материал).
Гражданская ответственность ...3 при его использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, осмотр поврежденного автомобиля ответчиком не организован, страховая выплата не произведена, также не направлен мотивированный отказ в ее выплате.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей. За составление отчета оплачено ... рублей. (л.д. 15-38).
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца и при этом исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...3, которая в нарушение п. 8.4 ПДД (... в 18-20 часов), при перестроении не уступила дорогу автомобилю истца и совершила с ним столкновение.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.
Законность размера исковых требований истца подтверждена отчетом ...», который ответчиком не оспорен.
Возражений по исковым требованиям от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновного лица, не заявлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
Истцу причинен ущерб на сумму ... рублей, ответственность за возмещение которого, суд считает, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения предусматривают п., 45, п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... (в ред. от 26.08.2013).
Из приведенных норм права следует, что в состав предусмотренных п.14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытков включается стоимость независимой экспертизы (оценки), которая проведена самостоятельно потерпевшим в рамках этого закона в связи с отказом страховщика организовать независимую экспертизу (оценку) в установленный срок.
Поскольку страховщиком не была организована независимая оценка (экспертиза) поврежденного транспортного средства истца в установленный законом срок, стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме ... рублей, проведенной истцом самостоятельно в связи с отказом страховщика организовать оценку, включается в состав убытков.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... года по день вынесения судом решения из расчета ... рублей в день на основании ч. 2 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако, указанная статья утратила силу с ... года, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...), то есть в сумме ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачены услуги по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме ... рублей, которые считает подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме ....
Истец понес расходы в сумме ... рублей на оплату почтовых услуг. Указанные расходы являются убытками истца от ДТП, так как связаны с направлением страховщику заявления на страховую выплату, а не с подачей иска в суд. Поскольку заявление истца в суд не содержит исковых требований о взыскании убытков в сумме ... рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Радяйкина ...9, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме ...
В иске о взыскании неустойки Радяйкину ...10 отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...7
