Решение от 01 октября 2014 года

2-1835-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерюнгри 01 октября 2014 года
 
             Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца Плаксина С.В., его представителя Макарьеву И.А. по доверенности, представителя ответчика Шкирай А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина С.В. к ГУ - УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии и обязании назначить льготную пенсию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Плаксин С.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии и обязании назначить льготную пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении и выплате ему льготной пенсии согласно п.п.2 п.1 ст.27, с применением ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года по списку №, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 с приложением копии паспорта, копии трудовой книжки и соответствующих справок. В ответ на первоначальное заявление Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии ему было отказано. Последующие обращения были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительных доказательств для получения пенсии на льготных условиях. Письмом ГУ - УПФ РФ в <адрес> сообщило, что им не приложены документы, подтверждающие стаж работы с тяжелыми условиями труда за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда им получено письмо об отправлении письменного запроса в ОАО ХК «Якутуголь» о предоставлении дополнительных документов, не представленных при документальной проверке ДД.ММ.ГГГГ, в следующем письме вновь сообщили, что им не представлены документы, подтверждающие стаж работы с тяжелыми условиями труда за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из Управления Разрезреммонтаж поступили выписки из книг нарядов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны его профессии: электросварщик, сварщик. Другие профессии в книгах нарядов не значатся. ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был рассмотрен вопрос о возможности включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки с учетом дополнительных ранее не представленных документов: выписок из книг нарядов из Управления Разрезреммонтаж и было принято отрицательное решение. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: с учетом вновь представленных документов занятость Плаксина С.В. полный рабочий день в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п.2 п.1 ст.27, с применением ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не подтверждается, льготный стаж не установлен. Ранее решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии ему было отказано, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетных листов оплата ему производилась по коду профессии №, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетных листов оплата производилась по коду профессии №, <данные изъяты>. При рассмотрении вопроса о назначении ему льготной пенсии в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные периоды времени были зафиксированы уже как периоды работы по профессиям электросварщик и сварщик. Однако пенсионным фондом в назначении льготной пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств занятости на указанных работах электросварщика и сварщика в течение полного рабочего дня. Согласно записям за № и № в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком ручной сварки 4 разряда. Другой записи о возможных совмещениях профессий в трудовой книжке нет. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты>. Предпоследняя запись в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что в соответствии с приказом ГУП «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ № с передачей горно-монтажного участка 1 в состав Ремонтно-механического завода ГУП «Якутуголь» продолжена работа <данные изъяты>. Он никогда не совмещал работу <данные изъяты>. В период трудовой деятельности ему начислялась и выплачивалась заработная плата за полный рабочий день. Таким образом, весь период трудовой деятельности с первого до последнего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. Поэтому право на пенсию по льготному стажу с тяжелыми условиями труда он заработал. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях с включением в трудовой стаж всего периода с начала трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить и выплатить льготную пенсию с момента его первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Впоследствии Плаксин С.В. уточнил исковые требования, в которых просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях с включением в трудовой стаж всего периода с начала трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить и выплатить льготную пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный фонд с указанной просьбой с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Плаксин С.В. и его представитель Макарьева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Шкирай А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал и просит в удовлетворении отказать.
 
    Из письменного возражения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> следует, что в отношении Плаксина С.В. имеются решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми давалась оценка правомерности действий Управления по отказу в назначении пенсии, с учетом акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, судом выслушивались мнения сторон, исследовались письменные материалы дела. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п.3 ст.18 Закона № 173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Документы, представленные Плаксиным С.В., были первоначально рассмотрены на Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и вынесен протокол заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано Плаксину С.В. в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, с применением ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. В последующем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вх№ о назначении и выплате льготной пенсии, с приложенными документами (выписки из книг нарядов), Комиссия вынесла протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссия приняла решение: с учетом вновь представленных документов занятость Плаксина С.В. полный рабочий день в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, с применением ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не подтверждается, льготный стаж не установлен. Протоколы заседания Комиссии были вынесены с учетом всестороннего, полного и объективного исследования документов, предоставленных застрахованным лицом. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно п. 5 Правил работа, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в календарном порядке. В соответствии с разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 п.5 под полным рабочем днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. По имеющимся в распоряжении Управления документам не прослеживается постоянная занятость Плаксина С.В. на льготной работе. В связи с чем, Управление считает, что иск Плаксина С.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Плаксин С.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой в тяжелых условиях труда. Но комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказала Плаксину С.В. в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием стажа работы по Списку №. В связи с чем, Плаксин С.В. обратился в Нерюнгринский городской суд об оспаривании действий ГУ - УПФ РФ в <адрес>. Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Плаксину С.В. было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом было рассмотрено дело по заявлению Плаксина С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установление факта выполнения работы в качестве электросварщика в ОАО ХК «Якутуголь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в удовлетворении заявления Плаксину С.В. было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом рассмотрено дело по иску Плаксина С.В. об оспаривании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении иска ему также было отказано.
 
    Данные решения суда вступили в законную силу.
 
    Представитель ответчика, полагая, что данные решения Нерюнгринского городского суда имеют преюдициальное значение и обстоятельства, установленные решениями суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, просит в удовлетворении настоящего иска истцу отказать.
 
    С данным утверждением представителя ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что после вступления решений Нерюнгринского городского суда в законную силу Плаксин С.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлениями о назначении пенсии на льготных условиях, приложив дополнительные доказательства. В связи с чем, ГУ - УПФ РФ в <адрес> были сделаны в адрес работодателя ОАО ХК «Якутуголь» письменные запросы о предоставлении дополнительных доказательств, не представленные при документальной проверке от ДД.ММ.ГГГГ. После получения дополнительных доказательств комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Плаксина С.В., приняла решение о не подтверждении занятости Плаксина С.В. полный рабочий день в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о не установлении льготного стажа.
 
    В связи с чем, Плаксин С.В. обратился в суд с настоящим иском и предметом данного судебного разбирательства является решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании новых доказательств, представленных работодателем и не исследованных при вынесении решения пенсионным органом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дал разъяснение о том, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Таким образом, право гражданина на обращение в суд за защитой своих нарушенных (по мнению гражданина) прав не может быть ограничено и каждое решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, может являться самостоятельным предметом судебного разбирательства. В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению судом по существу.
 
    Плаксин С.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он работал в качестве электросварщика ручной сварки с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ по Списку № раздел XXXIII Общие профессии №.
 
    Комиссия по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ в <адрес> отказала в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по Списку № из-за отсутствия необходимого специального стажа и не подтверждения занятости полный рабочий день, о чем было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списки № 1 и № 2 Производств, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и Списки № 1 и № 2 утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, которые применяются при назначении пенсии по пп. 2, 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно Списку № 2, которыйутвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. (с изменениями и дополнениями на 26.01.91 г.), раздел «Общие профессии» право на льготную пенсию имеют электросварщики и их подручные. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ органы пенсионного обеспечения принимают к зачету в льготный стаж также и периоды работы в качестве электросварщика на ручной сварке. По этому Списку № 2 раздел ХХХ11 «Общие профессии», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, «электросварщик» пользовался правом на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах до 1 января 1992 года.
 
    Позицией № Списка № Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначении пенсии по выслуге лет за работу в тяжелых условиях пользуются электросварщики ручной сварки.
 
    Из записей в трудовой книжке истца следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Управление по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования и механизмов в действующих разрезах п/о «Якутуголь» <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на горно-монтажный участок по ремонту горного оборудования в разрезе,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ горно-монтажный участок Управления по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования и механизмов в действующих разрезах ГУП «Якутуголь» передан на правах участка в ремонтно-механический завод ГУП «Якутуголь»,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ГУП «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, передачей горно-монтажного участка № в состав ремонтно-механического завода ГУП «Якутуголь» продолжена работа <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ Плаксин С.В. уволен по собственному желанию.
 
    В трудовой книжке истца Плаксина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержится указание его профессии с ДД.ММ.ГГГГ как электросварщик ручной сварки, которая соответствует Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий от ДД.ММ.ГГГГ и Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, с кодом №.
 
    В Списке № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XXIII «Общие профессии» должность <данные изъяты>, код позиции №.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он в период всей своей трудовой деятельности работал <данные изъяты>.
 
    В соответствии с разъяснениями «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей, и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» Госкомтруда СССР от 02.04.76 г. № 5/8, от 08.01.93 г. № 1, от 22.05.96 г. № 5, специальный стаж учитывается при условии занятости на работах полный рабочий день.
 
    В соответствии со Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г., периоды работы в качестве электросварщика на ручной сварке также подлежат зачету в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии при условии занятости на этих работах полный рабочий день.
 
    Сведения как о периодах трудовой деятельности работников, включаемых в трудовой стаж, так и о страховом стаже, связанном с особыми условиями труда, оформленные в соответствии с утвержденными Пенсионным фондом Российской Федерации формами документов и инструкциями, Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01 апреля 1996г., обязан представлять в пенсионные органы работодатель.
 
    В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
 
    До регистрации работника в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования для подтверждения условий и характера работы используется любая информация из документов, предоставляемых работодателем.
 
    Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно разъяснениям Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Таким образом, трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимы доказательства, подтверждающие работу в полный рабочий день.
 
    В случае, когда Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования и т.д.), соответствующих по времени периодам работы.
 
    Поэтому истцом и работодателем были представлены доказательства об условиях работы истца, выполнения им работы электросварщиком ручной сварки, электросварщиком в полный рабочий день.
 
    Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Плаксину С.В. Управлением по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования и механизмов в действующих разрезах «Разрезреммонтаж», следует, что Плаксин С.В. работал на предприятии полный рабочий день в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехах, производствах, предусмотренных в Списке № раздел ХХХ111, пункт № подпункт №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Основанием выдачи данной справки послужили: <данные изъяты>.
 
    Данный период работы в качестве электросварщика ручной сварки подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ разреза «Нерюнгринский» унитарного предприятия «Якутуголь», где основанием выдачи данной справки, кроме того, явились лицевые счета, должностная инструкция, приказы по ГУП «Якутуголь». Данное обстоятельство также подтверждается справкой ОАО ХК «Якутуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ремонтно-механическим заводом ГУП «Якутуголь», следует, что Плаксин С.В. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки. Данный период подтверждается также справкой ОАО ХК «Якутуголь от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате, личной карточки формы Т-2, рапортов, табелей учета рабочего времени.
 
    Данные справки не отозваны работодателем и подтверждены им в возражении работодателя на акт от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> по результатам документальной проверки достоверности уточняющей справки, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на имя заместителя прокурора <адрес>, в котором работодатель подтвердил работу Плаксина С.В. по профессии электросварщик ручной сварки с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком в ремонтно-механический завод п/о «Якутуголь». Работодатель в лице ОАО ХК «Якутуголь» признал весь страховой стаж Плаксина С.В. в качестве электросварщика льготным, дающим право на досрочное назначение пенсии.
 
    Суд, оценивая данные доказательства, считает их не противоречащими принципам относимости, допустимости, достоверности, по своей сути достаточны и имеют взаимную связь со всеми доказательствами в их совокупности, подтверждают пояснения истца по делу.
 
    Оценивая решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
 
    Комиссия, изучив личное заявление Плаксина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отказное пенсионное дело Плаксина С.В., выписки из книг нарядов Управления Разрезреммонтаж за период с ДД.ММ.ГГГГ, установила, что Плаксин С.В. в книгах нарядов значится <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и приняла решение о том, что занятость Плаксина С.В. полный рабочий день в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не подтверждается, льготный стаж не установлен.
 
    Книга нарядов является документов внутреннего пользования предприятия, где фиксируются место работы, задание на смену, фамилия и инициалы работника, подписи на получение наряда и выполнение наряда, начало и окончание смены. Порядок ведения книги нарядов должна быть утверждена работодателем. Комиссия, оценивая книгу нарядов, акцентировала свое внимание только на периоды, по какой профессии работал истец. Но из данного протокола по оценке выписок из книг нарядов не следует, что истец работал не полный рабочий день.
 
    Как было указано выше, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Из трудовой книжки истца установлено, что в указанные пенсионным органом периоды в протоколе истец работал электросварщиком ручной сварки и электросварщиком. Из справок, предоставленных работодателем, также установлено, что он работал полный рабочий день. Поэтому подвергать сомнению данные доказательства, у суда нет оснований.
 
    То есть, истец, работая электросварщикомиэлектросварщиком ручной сварки, имел право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах.
 
    В судебном заседании установлено, что истец достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку доказана его занятость в полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №.
 
    Согласно трудовой книжке Плаксина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии и проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в цехе № (запись №). Данные периоды истец обоснованно просит в уточненных исковых требованиях не включать в льготный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к работам по Списку № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    То есть, в судебном заседании установлено, что истец имеет необходимый стаж работы и достиг необходимого возраста для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что датой обращения в пенсионный орган является ДД.ММ.ГГГГ. И с указанной даты необходимо пенсионному органу назначить Плаксину С.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Плаксина С.В. удовлетворить.
 
    Признать за Плаксиным С.В. право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях с включением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением записей: <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить Плаксину С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, льготную пенсию со дня его обращения в ГУ - УПФ РФ в <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
             С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено судом 05 октября 2014 года.