Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3243/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ЧириеваНаджмеддина МагомедОглы к Чириеву ШН устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования,
у с т а н о в и л :
Чириев НМ обратился в суд с иском к ответчику Чириеву ШН об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим права пользования. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - <адрес>. В указанном жилом помещении кроме него зарегистрированы: ЧириеваП.У.к. - супруга, трое сыновей - Чириеву ШН, Чириев РН, Чириев РН Считает, что проживание в квартире пяти взрослых людей является весьма затруднительным и нарушают его права, как собственника жилого помещения. Его сын Чириеву ШН проходит службу в органах внутренних дел, имеет самостоятельный заработок, в связи с чем, имеет возможность решить свой жилищный вопрос путем найма жилого помещения у третьих лиц. Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>, признав Чириеву ШН утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец Чириев НМ и его представительШарипов ХК, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Чириеву ШН в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-х лиц Чириева ПУ, Чириев РН, Чириев РН в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Судом установлено, что Чириев НМ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУПЦМБТИ (л.д. 9).
Как следует из справки ТСЖ «Альянс» (л.д. 10), по указанному адресу зарегистрированы: Чириев НМ, Чириева ПУ, Чириеву ШН, Чириев РН, Чириев РН
Истец Чириев НМ в судебном заседании пояснил, что его старший сын Чириеву ШН не проживает в указанной квартире около трех месяцев. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, все коммунальные платежи оплачиваются им.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания полагать, что ответчик отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, выбыл на другое постоянное место жительства в добровольном порядке. Доказательств, подтверждающих, что ответчик переехал и проживает в другом жилом помещении, которое является его постоянным местом жительства, материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, получено лично ответчиком.Соответственно, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Доводы истца о том, что ответчик не оплачивают коммунальные платежи, также не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данные обстоятельства учитываются при рассмотрении спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, но не являются единственными для удовлетворения заявленных истцом требований, так как рассматриваются в совокупности с иными, имеющими значение для дела обстоятельствами. Истец вправе разрешить вопрос по оплате коммунальных платежей в рамках иных правоотношений.
Учитывая, что спорное жилое помещение является единственным жильем для ответчика, а доказательств о наличии иного жилища у ответчика истцом не предоставлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований Чириев НМ к Чириеву ШН о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Ре ш и л:
В удовлетворении иска ЧириеваНаджмеддина МагомедОглы к Чириев ШН об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.В. Абрамов
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья: подпись С.В. Абрамов
