Решение от 01 октября 2014 года

№ 2-4081/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    «01» октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Царук О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «ГУТА-БАНК», в лице представителя Митюшина А.А., обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее.
 
    <дата> между ОАО «ГУТА-БАНК» и Царук О.Н. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
 
    Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК»..
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять уплату процентов в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Также ответчик обязался обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако начиная с <дата> по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг составляет <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам составляет- <данные изъяты>.
 
    Просил суд взыскать с ответчика Царук О.Н. в пользу истца задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    ОАО «ГУТА-БАНК», надлежащим образом уведомленное о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения, однако погасить образовавшуюся задолженность единовременным платежом возможности не имеется. Согласился с представленным истцом расчетом задолженности.
 
    Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления № от <дата> Царук О.Н. (л.д. 22-25) между ОАО «ГУТА-БАНК» и Царук О.Н. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, сроком до <дата>, с процентной ставкой 19 % годовых путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды».
 
    Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> истец перечислил на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК», а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7), банковским ордером (л.д.32).
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с Правилами предоставления Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (л.д. 9-17), ответчик обязался ежемесячно осуществлять уплату процентов в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Также ответчик обязался обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно доводам искового заявления, материалам дела начиная с <дата> по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 8) сумма задолженности Царук О.Н. перед ОАО «ГУТА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты>; текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам <данные изъяты>.
 
    Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математический верным, методика расчета согласуется с условиями договора.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175,53 руб. (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает подлежащей возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Царук О.Н. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Царук О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Царук О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года.
 
    Судья: