Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-932(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Абушмановой Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расходов, расторжении кредитного договора
установил:
в исковом заявлении открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991(далее банк) указывается, что между Банком и Абушмановой Л.Ф. (далее заемщик) 05.12.2012 был заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 347 000 руб. на срок 60 мес. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора производя оплату ежемесячно. Банк указывает, что выполнил свои обязательства, однако, заемщик обязательство по своевременному погашению долга и процентов надлежащим образом не исполняет, нарушает условия о сроках внесения платежей в погашение кредита и их размерах. По состоянию на 10.06.2014г. задолженность по кредитному договору составила 464 339,61 руб., из которых просроченный основной долг – 321 443,13 руб., просроченные проценты – 65 229,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 159,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 48 507,21 руб. По указанным основаниям банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 7 843,4 руб., всего 472 183,01 руб.
В судебное заседание представитель банка не явился, банк просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Абушманова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммами по известному месту жительства и месту регистрации. Телеграмма по адресу Самара *** не доставлена с отметкой, адресат не проживает. Телеграмма по адресу регистрации ***, вручена матери. В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 05.12.2012 ** банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 347 000 руб. на срок 60 мес. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора производя оплату ежемесячно (л.д. 5–12).
По условиям договора кредит предоставлялся путем зачисления указанной в договоре денежной суммы на открытый в банке на имя заемщика вклад **
Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждено мемориальным ордером на зачисление кредита на счет ** по вкладу заемщика от 05.12.2012 (л.д. 13), историей операций по договору (л.д. 24-26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме были переданы заемщику.
На основании расчета задолженности (л.д. 18), истории операций по договору (л.д. 24-26) судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, заемщик не исполняет. Начиная с августа 2013, банк систематически выносил на счет заемщика просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 10.06.2014 задолженность по кредитному договору составила 464 339,61 руб., из которых просроченный основной долг – 321 443,13 руб., просроченные проценты – 65 229,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 159,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 48 507,21 руб.
Доказательств в опровержение задолженности по кредитному договору и размера задолженности заемщиком в судебное заседание не представлено. В связи с этим, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 464 339,61 руб рублей.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о досрочном возврате кредита банком направлено заемщику 06.03.2014 (л.д. 25), заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 464 339,61 руб.
Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, по не надлежащему исполнению начиная с августа 2013, обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.
В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 7 783,4 руб., подтвержден платежным поручением ** от 09.07.2014 (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ** к Абушмановой Л.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Абушмановой Л.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от 05 декабря 2012 года в сумме 464 339,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 843,4 руб.
кредитный договор ** от 05.12.2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991и Абушмановой Л.Ф. расторгнуть.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
