Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-421/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-421/14 01 октября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Самарской областиГрибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Савеличевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>  привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
 
                                                        у с т а н о в и л : 
 
    Савеличева Н.В., являясьдолжностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   <ДАТА3> в 15 час. 00 мин., в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  допустила нарушение требований технических регламентов, а именно: в реализации в зале самообслуживания в низкотемпературном холодильном ларе с ценниками находится не фасованная продукция (фисташки неочищенные обжаренные соленые, в количестве 0,8 кг по цене 830 руб./кг), фасование, которой осуществляется в присутствии потребителя при отсутствии нижеуказанной обязательной информации: условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза; место нахождения изготовителя пищевой продукции, а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации - импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - импортера; рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции: сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генномодифицированных организмов (далее - ГМО); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  Своими действиями Савеличева Н.В., нарушила требования п. 6 части 4.12, п.1 части 4.1 и п.13 части 4.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 881. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности Савеличевой Н.В., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. От Савеличевой Н.В. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Савеличева Н.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Исследовав административный материал, выслушав Савеличеву Н.В., мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административномправонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Савеличевой Н.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
 
    - распоряжением  органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА6> № 03-02/316
 
    - актом проверки <НОМЕР> от  <ДАТА7>,
 
    - приказом о переводе работника на другую работу от <ДАТА8>
 
    - должностным регламентом заведующего магазина  от <ДАТА9>
 
    По смыслу ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами нарушение заведующим магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Савеличевой Н.В. требований технических регламентов.
 
     Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Савеличевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить  наказание в виде минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо - заведующую магазином <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Савеличеву<ФИО> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
     Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
     Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 116 90020026000140. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
    Дата выдачи:
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                  Е.В. Грибова  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать