Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 12-1986/2014 Дело № 12-1851\2014
Р Е ШЕ Н И Е
01 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.З. Алешев на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.З. Алешева по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Р.З. Алешев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.С. Файзеев, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласился.
Выслушав инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что ... примерно в 13:50 час. Р.З. Алешев, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ..., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку под углом к краю проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств
За указанное правонарушение ... Р.З. Алешев постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При вынесении постановления инспектором ДПС Р.С. Файзеевым событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Р.З. Алешев не оспаривал, что подтверждается подписями Р.З. Алешева в постановлении.
Доводы указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку опровергаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Р.З. Алешева к административной ответственности по части 4 статье 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.З. Алешев по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.З. Алешева – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
