Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
         г. Тольятти                                                                                     «01» октября 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев протест прокурора в отношении НП «ЖЭК №18» на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Грачевой Н.А. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении НП «ЖЭК № 18» прокуратурой <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, усмотрев в его бездействии умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Грачевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении НП «Жилищно- эксплуатационная компания №18» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    И.о. прокурора Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, поскольку вывод суда о том, что НП «ЖЭК №18» не должно исполнять требования, указанные в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, а, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, не основан на законе. В рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ НП «ЖЭК №18» производило сбор средств собственников <адрес> на свой расчетный счет, несмотря на то, что договором не предусмотрено, что НП «ЖЭК № 18» является агентом ТСЖ «Ива». Осуществляя сбор средств собственников на свой расчетный счет, производя расчеты с поставщиками со своего расчетного счета, НП «ЖЭК №18» приняло на себя обязательства перед собственниками по соблюдению требований жилищного законодательства, выполняя функции управляющей организации. Незаконное распоряжение денежными средствами собственников многоквартирного дома нарушает жилищные и имущественные права таких собственников. Сумма, подлежащая возврату собственникам помещений дома, составляет 294 000 руб. Аналогичное представление прокуратуры по тем же вопросам признано ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда законным.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал доводы протеста.
 
    Представители НП «ЖЭК №18» ФИО4 и ФИО5 с протестом прокурора не согласны, просят оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей прокуратуры <адрес> ФИО3, НП «ЖЭК №18» ФИО4 и ФИО5, считает постановление мирового судьи Грачевой Н.А. подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не обоснованно прекращено производство по делу в отношении НП «ЖЭК №18» по ст.17.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. аналогичное представление прокуратуры по тем же вопросам признано ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда законным. Вышестоящим судом проанализирована вся совокупность доказательств, собранных прокуратурой района, и сделан вывод о том, что представленные в материалы дела квитанции на оплату и ведомостям подтверждены, что сумма, которая была начислена к возврату собственникам по статьям «капитальный ремонт» и «отопление», одновременно удержана с них по статьям «Текущий ремонт» и «электроэнергия», фактического же возврата денежных средств собственникам не произошло.
 
    Все вышеизложенное влечет безусловную отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение, при котором мировому судье необходимо устранить выявленные нарушения и разрешить настоящее дело в соответствии с законом.
 
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Грачевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Некоммерческого партнерства «Жилищно- эксплуатационная компания №18» ОТМЕНИТЬ, ВОЗВРАТИТЬ дело на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ мировому судье.
 
Первый экземпляр решения является подлинником.
 
Судья                                          А.Н. Фисун