Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-3323/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Наумовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Наумовой Е.А. со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с Наумовой Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 91 503 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 74 400 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 602 руб. 31 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 500 руб.
- взыскать с Наумовой Е.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 945 руб. 09 коп.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 19.09.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Наумовой Е.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. Как следовало из условий договора, Наумова Е.А. должна была возвратить кредит в срок до 18.09.2014г. и уплатить за пользование им проценты в размере 18,90 % годовых.
19.09.2011г. сумма кредита банком переведена на текущий счет заемщика № <данные изъяты>, открытый ОАО «АК БАРС» БАНК.
Одним из условий договора являлось ежемесячное погашение кредита, в соответствии с графиком платежей.
Однако, условия договора ответчик нарушала и начиная с ноября 2011г. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой; последний платеж по кредиту ею внесен 01.11.2013г., после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись требования о необходимости исполнения договора и погашения задолженности.
Однако, какие-либо действия по погашению задолженности ответчиком предприняты не были, в силу чего 23.04.2014г. в ее адрес направлено требование № 3913 от 17.03.2014г. о полном досрочном погашении кредита, но требования заемщиком до настоящего времени не исполнены и по состоянию на 08.09.2014г. задолженность Наумовой Е.А. перед банком составила 91 503 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 74 400 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 602 руб. 31 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 500 руб., в силу чего ОАО «АК БАРС» БАНК вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Наумова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела № 2-3323/14, считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Наумовой Е.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб.
Как следует из условий договора, Наумова Е.А. должна была возвратить кредит в срок до 18.09.2014г. и уплатить за пользование им проценты в размере 18,90 % годовых.Погашение ответчик обязалась производить путем ежемесячного внесения платежей, согласно графику погашения, являвшегося приложением к договору.
Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № 11106786 от 19.09.2011г. и выпиской по счету заемщика № <данные изъяты>, открытом ОАО «АК БАРС» БАНК.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору Наумова Е.А. надлежащим образом не исполняла и платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Пунктом 5.3 кредитного договора, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование им, предусмотрена обязанность заемщика по выплате банку штрафа в размере 250 руб.
Досудебным претензионным письмом № 39/13 от 17.03.2014г., направленным в адрес ответчика 23.04.2014г., займодавец потребовал от заемщика в течение 32 дней со дня отправления требования досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту, процентам и штрафам в сумме 83 125 руб. 89 коп.
Однако, каких-либо действий, направленных на исполнение требований банка, Наумовой Е.А. произведено не было.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 08.09.2014 года составила 91 503 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 74 400 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 602 руб. 31 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 500 руб.
Указанный расчет судом проверен, является математически правильным, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.
Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения Наумовой Е.А. обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом и взыскании штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
На основании изложенного, заявленные ОАО «АК БАРС» БАНК требования о досрочном взыскании с Наумовой Е.А. задолженности в размере 91 503 руб. 08 коп., в том числе основного долга в сумме 74 400 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 602 руб. 31 коп., штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание платежное поручение № 294 от 09.09.2014 года, с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 945 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Наумовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Е.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 91 503 рубля 08 копеек, в том числе основной долг в сумме 74 400 рублей 77 копеек и проценты в сумме 13 602 рубля 31 копейка, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей 09 копеек, а всего 94 448 ( девяносто четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года
