Решение от 01 октября 2014 года

Решение принято в окончательной
 
форме 03 октября 2014 года
 
Дело № 2-7353/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                             город Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи                 Киселевой Е.А.,
 
    при секретаре                                 Конышевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца                    Полищука С.А.,
 
    представителя ответчика                        Тома М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грачева В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.
 
    В обоснование иска указано, что Дата между ним и ОАО «СК «Альянс» заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Страховая сумма определена в размере ***.
 
    Дата в результате пожара его автомобилю причинены технические повреждения.
 
    Дата истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, представив страховщику автомобиль на осмотр.
 
    Согласно заключению страховщика произошла полная гибель автомобиля, стоимость годных остатков составила ***.
 
    Дата истец направил страховщику заявление об отказе от своих прав на ТС, с требованием выплаты страхового возмещения и расходов по хранению ТС на платной автостоянке в размере 13 410 рублей.
 
    Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение Дата в размере ***.
 
    Размер невыплаченного страхового возмещения составляет ***, из расчета: ***.
 
    Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
 
    Истец Грачева В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил требования с части размера взыскиваемых сумм, исключив из требуемой суммы взыскания расходы по хранению ТС на платной стоянке в размере 13 410 рублей, в остальной части требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что выплата страхового возмещения произведена истцу за вычетом суммы страховой     выплаты в размере 10 920 рублей по страховому событию от Дата . Выплата произведена после заключения соглашения об отказе истца от права собственности ТС в пользу страховщика в размере 882 621 рубль 09 копеек, за вычетом выплаты по предыдущим убыткам и размере предстраховых повреждений.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    На основании п. 3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что Дата между Грачева В.В. и ОАО «СК «Альянс», путем подписания полиса серии Т01Ф №*** от Дата , заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, сроком страхования с Дата по Дата , по рискам «Хищение», «Ущерб» в страховой сумме ***, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.
 
    Из страхового полиса следует, что он удостоверяет заключение договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств № 30 от 25 января 2012 года (далее – Правил).
 
    Согласно пункту 1.20 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1.2. Правил по риску «Ущерб» застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства в результате пожара.
 
    Согласно положениям раздела 9.3.1 Правил в случае повреждения ТС при страховании по рискам «Ущерб», страхователь обязан незамедлительно обратиться в компетентные органы.
 
    Из материалов дела следует, что в период времени с 02.00 часов Дата до 03.40 часов Дата , в районе Адрес***, в результате пожара автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.
 
    В соответствии с техническим заключением №*** от Дата , выданным ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория по Мурманской области» вероятной причиной пожара является привнесение источника открытого огня, наиболее вероятной причиной пожара в автомобиле является искусственно инициированное горение с применением жидких интенсификаторов горения.
 
    Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания автомобиля на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 10.2.1 Правил страховое возмещение выплачивается Страхователю в течение пяти рабочих дней после утверждения акта о страховом случае. Акт о страховом случае утверждается Страховщиком в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (пункт 10.2.2.1 Правил).
 
    Дата Грачева В.В. обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив пакет необходимых документов для производства страховой выплаты и автомобиль на осмотр.
 
    В соответствии с калькуляцией *** №*** от Дата стоимость ремонта превышает страховую сумму. Следовательно, произошла полная гибель автомобиля. ***
 
    Указанные калькуляция и заключение истцом не оспариваются.
 
    Ответчик признал случай страховым и Дата выплатил истцу страховое возмещение в размере ***, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №*** от Дата . При этом выплата произведена за вычетом выплаты по предыдущим убыткам *** и выплаты предстраховых повреждений ***. Размеры и основания вычета истцом не оспариваются.
 
    Кроме того, ответчиком возмещены расходы истца по эвакуации ТС в размене ***, что подтверждается платежным поручением №*** от Дата .
 
    Согласно п. 10.1.28.1 Правил при конструктивной гибели ТС страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной Договором страхования, на дату наступления страхового случая, за вычетом ранее произведенных выплат, сумм выплат возмещения, произведенных страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям. Обязательным условием для получения страхового возмещения в этом варианте является предварительное снятие ТС с учета в органах ГИБДД, передача ТС страховщику.
 
    Из материалов дела следует, что страховщику стало известно об отказе истца от годных остатков в пользу страховой компании Дата , после получения досудебной претензии.
 
    Довод истца о том, что он Дата согласовал с ответчиком порядок выплаты страхового возмещения, отказавшись от ТС (годных остатков) в пользу страховщика, не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере ***.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено о применении к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителя» в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.
 
    В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, допустимо его уменьшение судом с указанием мотивов.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, выплату ответчиком в досудебном порядке части страхового возмещения, отсутствие у истца материальных убытков и других отрицательных последствий, связанных с нарушением его прав, как потребителя, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком, что нарушает баланс между применяемой к страховой компании мерой ответственности и оценкой ущерба. Учитывая изложенное, суд полагает возможным, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму штрафа до ***.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили ***, что подтверждается договором №*** от Дата .
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца ***.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера, в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грачева В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Грачева В.В. страховое возмещение в размере 193 758 рублей 91 копейка, судебные расходы в сумме ***, компенсацию морального вреда ***, штраф в пользу потребителя в сумме ***, а всего ***.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий_______________________