Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-632/2014
Дело № 5-632/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
01 октября 2014 года                                                                        пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапрыкина В.Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Сапрыкин В.Е. в близи  д. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Сапрыкин В.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 13). Учитывая, что от Сапрыкина В.Е. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Сапрыкина В.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Сапрыкин В.Е. в близи  д. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  (л.д. 4).
 
    Виновность Сапрыкина В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Сапрыкин В.Е. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, в акте имеется запись «отказываюсь» и личная подпись Сапрыкина В.Е., акт подписан двумя понятыми (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что у Сапрыкина В.Е. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, о чем сделал соответствующую запись (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
 
           Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Сапрыкина В.Е. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности Сапрыкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Сапрыкину В.Е. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Сапрыкин В.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность. Обстоятельств  смягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сапрыкина В.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по <АДРЕС> району
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  Р/счет 40101810600000010102
 
    В Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    УИН 18810450143310027162
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
    Разъяснить Сапрыкину В.Е., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД <АДРЕС> УВД г. <АДРЕС> Посад, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова