Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-117/2014
Дело № 1-117/14 (124702)
 
 
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                01 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского горпрокурора Пастуха А.В., потерпевшего Павлова А.И., подсудимого Минченкова С.В., его защитника - адвоката филиала № 68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Минченкова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Минченков С.В. угрожал убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах: он, в период времени с 23 часов 00 минут 28.05.2014года до 00 часов 05 минут 29.05.2014 года, находясь <АДРЕС>возникших неприязненных отношений к Павлову<ФИО>, имея умысел на его запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал последнему  убийством. В подтверждении своих преступных намерений Минченков С.В., угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Павлову А.Н., подверг его избиению, нанеся неустановленное количество ударов, но не менее двух, кулаком руки в область нижней челюсти, причинив телесные повреждения, а именно: два кровоподтека на веках левого глаза, и нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью. С учётом этого, а также характера и обстоятельств действий Минченкова С.В., в совокупности с его поведением, а также причинением Павлову А.Н. моральных страданий и телесных повреждений, последний реально воспринимал угрозу убийством, и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Минченков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также осознание им характера и последствий заявленного ходатайства, и отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние, вменённое ему в вину, правильно квалифицировано органом расследования по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного.
 
    Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Из данных о личности подсудимого следует, что по месту регистрации характеризуется посредственно, (л.д.78), по месту временного проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76), судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.79, 80, 83-104,105-115), в настоящее время страдает хроническим заболеванием.
 
    Совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,  суд учитывает при определении конкретного размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы.          
 
            Учитывая состояние здоровья подсудимого, а также то что, исправление подсудимого может быть осуществлено без реального отбытия наказания, при условии установления контроля за его поведением, а также предусмотренных обязанностей и ограничений, суд полагает возможным считать назначаемое ему наказание условным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, -
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать Минченков<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО3> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленном этим органом порядке являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц в период с 1 по 5 число, не совершать нарушений общественного порядка.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В.Белова