Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1330/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е заочное
 
    именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Стреколовской О.А.
 
    при секретаре Шалиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    01 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» к Прусову ФИО4 о взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее ООО «ВС ЗМК») обратилось в суд ..... с иском к Прусову С.В. о взыскании задолженности. Просит взыскать с Прусова С.В. в свою пользу стоимость неоплаченной продукции в размере 212 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 452,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590,33 рублей. Требования мотивированы тем, что Прусов С.В. являлся работником ООО «ВС ЗМК» и занимал должность генерального директора с ..... по ...... ..... ответчик, забрав свою трудовую книжку, покинул свое рабочее место и не появлялся на нем без объяснения причин до настоящего времени. В связи с этим трудовые отношения с ответчиком были прекращены ..... года. ..... Прусов С.В. приобрел ангар (далее – продукция) на общую сумму 512 580 рублей, с учетом НДС 18 %. Продукция была получена ответчиком, каких-либо претензий по качеству и количеству не было им предъявлено. Как сотруднику ООО «ВС ЗМК», ответчику была предоставлена рассрочка оплаты за полученную продукцию. На основании заявления Прусова С.В. от ..... оплата за переданную продукцию производилась посредством ежемесячного удержания из заработной платы суммы в размере 100 000 рублей до момента полной оплаты. Размер заработной платы ответчика составлял 229 885, 60 руб. с учетом НДФЛ 13 %. Всего с июля 2012 года по сентябрь 2012 года было удержано 300 000 рублей. С ..... до дня увольнения ..... Прусов С.В. фактически отсутствовал на рабочем месте и не выполнял свои должностные обязанности, поэтому начисление заработной платы за указанный период ему не производилось. В связи с этим согласованное сторонами удержание суммы в счет оплаты поставленной продукции также не осуществлялось. В настоящее время задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 212 580 рублей, с учетом НДС 18 % - 32427 рублей 46 копеек. ООО «ВС ЗМК» обращалось к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Кроме того, ООО «ВС ЗМК» считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Прусов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что с ..... по ..... Прусов С.В. являлся работником ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» и занимал должность генерального директора. ..... Прусов С.В., забрав трудовую книжку, покинул свое рабочее место и не появлялся на нем без объяснения причин. В связи с этим трудовые отношения между ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» и Прусовым С.В. были прекращены ..... года.
 
    ..... Прусов С.В. приобрел у ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» товар на общую сумму 512580 рублей, с учетом НДС 18 %. Продукция была получена ответчиком, каких-либо претензий по качеству и количеству не было им предъявлено. Как сотруднику ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», ответчику была предоставлена рассрочка оплаты за полученную продукцию. На основании заявления Прусова С.В. от ..... оплата за переданную продукцию производилась посредством ежемесячного удержания из заработной платы суммы в размере 100 000 рублей до момента полной оплаты.
 
    Таким образом, суд считает, что фактически между сторонами был заключён договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, по условиям которого, ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» передал в собственность Прусова С.В. товар - ангар, а Прусов С.В. обязался выплачивать ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» по 100000 рублей ежемесячно в счёт оплаты стоимости товара в размере 512 580 рублей. По указанному договору купли-продажи ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» выполнил свои обязательства, передав ответчику товар. За период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года из заработной платы Прусова С.В. было удержано 300 000 рублей в счёт оплаты приобретенного товара. С ..... до дня увольнения ..... Прусов С.В. фактически отсутствовал на рабочем месте и не выполнял свои должностные обязанности, поэтому начисление заработной платы за указанный период ему не производилось. В связи с этим согласованное сторонами удержание суммы в счет оплаты поставленной продукции также не осуществлялось. Прусов С.В. же отказался от возложенных на него договором купли-продажи от ..... обязательств по оплате стоимости товара. Долг по договору купли-продажи от ..... Прусов С.В. не возвратил, нарушив тем самым условия договора купли-продажи и требования действующего законодательства.
 
    Таким образом, задолженность Прусова С.В. по договору купли-продажи от ..... составляет 212 580 рублей, из следующего расчёта: 512580 рублей (стоимость товара) – 300000 рублей (фактически оплаченная стоимость товара).
 
    Судом установлено, что Прусов С.В. не выполняет обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи от ..... года. По этим основаниям суд считает, что требования ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» к Прусову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ..... в размере 212580 рублей являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Продукция должна была быть оплачена Прусовым С.В. в полном объеме ..... года. Однако до настоящего времени стоимость продукции в сумме 212 580 рублей не оплачена ответчиком. Суд считает, что требования ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с Прусова С.В. в пользу ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются с ..... (даты истечения срока оплаты товара) по ..... (даты составления искового заявления, заявленной истцом). Количество дней просрочки с ..... по ..... составляет541 день.
 
    Согласно указанию Банка России от ..... № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ..... размер ставки рефинансирования установлен в 8,25 % годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Прусова С.В. в пользу ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», составляет 26355 рублей 49 копеек, из расчёта: 8,25% : 360 х 212580 рублей х 541 день = 26355 рублей 49 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом удовлетворенных требований в сумме 238935 рублей 49 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5589,35 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Прусова ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... респ.Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций»: стоимость неоплаченной продукции в размере 212 580 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 355 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 35 копеек.
 
    Прусов ФИО6 вправе подать в суд ..... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий : О.А.Стреколовская
 
    Мотивированное решение изготовлено .....г.
 
    Судья: О.А.Стреколовская