Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1051/1/2-14г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    При секретаре Глушенковой В.В.
 
    С участием истца Шестопалова Ф.С., его представителя адвоката Кириллова Н.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
01 октября 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Шестопалова Ф. С. к ИП Удодовой А. А. о расторжении договора, взыскание денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        19.08.2014г. Шестопалов Ф. С. обратился с иском в суд к ИП Удодовой А. А. о расторжении договора, взыскание денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что в январе 2014 года у ИП Удодовой А.А. он сделал предварительный заказ на изготовление по индивидуальным требованиям шкаф-купе встройка, шкаф ЛДСП с антресолью, кухню пластик + фотопечать. 02.03.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор № на поставку товара. Согласно. 4.1 договора исполнитель в течение 21 рабочего дня с момента подписания договора передает заказчику переданный товар. В конце апреля 2014г. ему была привезена часть заказа. При сборке мебели оказалось, что некоторые ее части явно не соответствовали размеру, часть деталей имели сколы и потертости о чем он поставил в известность ответчика, на что ему было сообщено, что все недостатки будут устранены. С конца апреля 2014г. он обращался к Удодовой А.А. с претензией и просил устранить дефекты, однако до настоящего времени ответа на претензии так и не получил. В связи с изложенным просил суд расторгнуть договор № от 02.03.2014г., взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные суммы по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 01.05.2014г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 42 коп., и компенсацию морального вреда <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты>
 
        В судебном заседании истец Шестопалов Ф.С. и его представитель адвокат Кириллов Н.М. исковые требования просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению, как по обстоятельствам дела, так и правовому обоснованию.
 
        Ответчик Удодова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.
 
        Истец Шестопалов Ф.С. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
        Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Из представленных доказательств судом установлено, что 02.03.2014г. Шестопалов Ф.С. заключил с ИП Удодовой А.А. договор № на изготовление по индивидуальным требованиям и поставку шкаф-купе встройка, шкаф ЛДСП с антресолью, кухню пластик + фотопечать. Согласно 4.1 договора исполнитель в течение 21 рабочего дня с момента подписания договора передает заказчику переданный товар. Пунктом 2.3. договора Монтаж и установка осуществляется ответчиком (исполнителем) в течении 5 рабочих дней с момента доставки. Таким образом, срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГг, а установка мебели до 07.04.2014г. Стоимость изделия равна <данные изъяты> (п.3.3 договора). Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора оплата производится заказчиком в размере 70% при заключении договора, а оставшаяся сумма за три дня до доставки товара заказчику. Судом установлено, что Товар был доставлен истцу и произведен ее монтаж. Из объяснений истца и представленных фотографий судом установлено, что работы ответчиком были произведены некачественно и небрежно, мебель имеет сколы потертости. При обращении истца к ответчику с требованиями об устранении некачественных работ, они оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается отсутствием доказательств о приеме истцом работ (п.1.4 договора). В результате бездействий ответчика истцом 08.08.2014г. в адрес Удодовой А.А. направлена письменная претензия о возврате уплаченной им суммы по договору в виду длительности неустранения недостатков и убытков. Согласно отслеживания почтовых отправлений по сайту Почта России, письменная претензия от 08.08.2014г. была получена ответчиком 13.08.2014г.
 
    Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, ответчик обязан был в силу требований закона принять меры по разрешению поданной претензии в срок до 23.08.2014г., что сделано не было.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    Учитывая вышеизложенное, в связи с расторжением договора в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы уплаченные им ответчику по договору в размере <данные изъяты>, а также убытки (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде произведенной оплаты замерщику <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Согласно п.5 чт.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Поскольку срок окончания работ по договору определен до 07.04.2014г., а размер неустойки на день вынесения решения суда составляет больше суммы заказа, размер неустойки должен составлять <данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованной. Данная неустойка подлежит взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так как требования о возврате денежных средств истцом были предъявлены в претензии направленной ответчику 08.08.2013г., которая была получена 13.08.2014г. а денежные средства ответчиком истцу выплачены не были.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.
 
    Исходя из положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", возврат денежных средств истцу должен был произведен до 23.08.2014г. С указанного времени и подлежит расчет начисление процентов в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Количество дней на день вынесения решения с 23.08.2014г. составляет 38 дней. Таким образом размер процентом составляет <данные изъяты> 13 коп. (<данные изъяты> : 360 дн. х 8,25% (ставка рефинансироваям ЦБ РФ) х 38 дн.).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованными, поскольку они основаны на положениях ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с п.6 ст.13 вышеназванного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в претензии истец заявлял требования о выплате в добровольном порядке уплаченную им по договору денежную сумму <данные изъяты> убытки связанных с производством замеров <данные изъяты> и компенсации морального вреда, без уплаты пени, сумма штрафа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>): 2.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом за оказание юридической помощи <данные изъяты>, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в соответствии с Бюджетным кодексом РФ госпошлина от которой был освобожден истец в доход МР «Жуковский район».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Удодовой А. А. и Шестопаловым Ф. С..
 
        Взыскать с Удодовой А. А. в пользу Шестопалова Ф. С. денежные средства в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 13 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> 13 коп.
 
        Взыскать с Удодовой А. А. в пользу Шестопалова Ф. С.
 
    оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с Удодовой А. А. в доход бюджеты МР «Жуковский район» Калужской области госпошлину, от которой был освобожден истец при обращении в суд <данные изъяты> 62 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Судья: Д.Г. Васильев.
 
    Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.