Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    "дата" г. Н.Новгород
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
 
    при секретаре Салмановой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ефаровой НА, Коротаевой СА, Созинова АА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Созинова ВА к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" была смертельно травмирована Созинова ЕЕ, "дата" Они являются детьми погибшей, а несовершеннолетний Созинов В.А.- ее внуком. Потеря матери и бабушки для них большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Смертью близкого человека им причинен моральный вред, размер которого оценивают в ...руб. каждый.
 
    В судебном заседании истцы не участвовали, их интересы по доверенности представляла Ракчеева Е.С. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна.
 
    Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался.
 
    В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
        Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что "дата" на "адрес" движущимся поездом "номер" была смертельно травмирована Созинова Е.Е., "дата" г.р..
 
    Из копии акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "дата" следует, что "дата" машинист поезда при следовании по участку "адрес" увидел человека, лежащего у опоры контактной сети справа нечетного пути лицом вниз. Было применено экстренное торможение, однако, ввиду малого расстояния, наезда предотвратить не удалось. Пострадавшей оказалась женщина без признаков жизни.
 
    Согласно копии акта судебно- медицинского исследования "номер" от "дата" смерть Созиновой Е.Е. наступила в результате открытой черепно- мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и ушибом- разрушением вещества головного мозга, что подтверждается данными секционного и дополнительных методов исследования…. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части железнодорожного состава и другие подобные им предметы, по степени тяжести относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Все изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что смертельная травма Созиновой Е.Е. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.
 
    Согласно копий свидетельств о рождении, заключении брака Ефарова Н.А., Коротаева С.А., Созинов А.А. являются детьми погибшей, а несовершеннолетний Созинов В.А.- ее внуком.
 
    В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью матери и бабушки.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события (около 7 лет). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Созиновой Е.Е., а также причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов- детей компенсацию морального вреда в размере ...руб. каждому, в пользу Созинова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Созинову В.А. (внуку)- ...руб.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ефаровой Н.А. и Коротаевой С.А. подлежат взысканию расходы, оплаченные за оказание нотариальных услуг в размере ...руб. каждой, в пользу Созинова А.А.- ...руб.. (л.д. 16-18).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ефаровой НА компенсацию морального вреда в размере ...руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коротаевой СА компенсацию морального вреда в размере ...руб. расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Созинова АА компенсацию морального вреда в размере ...руб.., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Созинова АА компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Созинову ВА, "дата" г.р. в размере ...руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере ...руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья В.Ю. Плаксина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать