Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
при секретаре Фараджовой А.Р.
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/09, по доверенности - Шерстобит А.А.
ответчика Шиловского И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/6/09 Ставропольского регионального филиала к Шиловскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/6/09 Ставропольского регионального филиала обратилось Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шиловскому И.И. о расторжении кредитного договора от 29.09.2011 года и взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивирует тем, что «29» сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/09 и Шиловским И.И. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере №, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23 % годовых.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - «15» сентября 2014 года.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме №. Согласно письменному заявлению Шиловского И.И. от 29.09.2011 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала
«Россельхозбанк» № 3349/6/09.
Заемщик с 16 января 2012 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от 20.08.2014 года за указанную дату). Имеется более 60 дней просрочки по выплатам основного долга и процентам.
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
В нарушение условий Кредитного договора № от «29» сентября 2011 года Заемщик не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства.
24.04.2014 года в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако Заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионное требование без исполнения.
Согласно условиям кредитного договора п. 1.3. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, но день возврата кредита, (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Соответственно процентная ставка за один день составляет 0,063%, пени за 30 календарных дней составляет - №.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности. Соответственно процент пени за один день просрочки составляет 0,045%, пени за 30 календарных дней - №.
По состоянию на 26.08.2014 года у Заемщика по кредитному договору № от «29» сентября 2011 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: №, в том числе: основной долг - №, просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - №, пеня за просрочку процентов - №, пеня за просрочку кредита - №
Просит суд взыскать с ответчика Шиловского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, и расторгнуть данный кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловским И.И..
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности - Шерстобит А.А. полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шиловский И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Шиловским И.И. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.
29 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Шиловским И.И. был заключен кредитный договор № от «29» сентября 2011 года.
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере №, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23 % годовых.
Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора 15 сентября 2014 года.
Факт нарушения заемщиком Шиловским И.И. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом движением по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности, направленным в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени от 24.04.2014 года, и не отрицается в судебном заседании самим заемщиком Шиловским И.И.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны должников.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Согласно положениям ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учётом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения приведенной выше статьи 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательств.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Однако суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как пеня за просрочку процентов составляет №, пеня за просрочку кредита - № и соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд учитывает, что ответчик представил суду свое письменное согласие с исковыми требованиями ОАО «Россельхозбанк», суд принимает его, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении искровых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым так же взыскать с Шиловского И.И. сумму уплаченной ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере № при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/09 к Шиловскому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1106091/0325 от 29 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловским И.И..
Взыскать с Шиловского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года в размере №
Взыскать с Щиловского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №
Взыскать с Шиловского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года начисленные на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу в размере №.
Взыскать с Шиловского И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просрочку оплаты денежных средств по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу в размере №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2014 года.
копия верна:
Судья Казанаева И.Н.
