Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1090/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кельметер Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Гончарова С.А., действующая на основании доверенности ..... от ..... действительной до ..... обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 75397 рублей 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 91 коп.; расторгнуть кредитный договор ..... от ......
Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ..... (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации ..... от .....) и Кельметер Э.И. был заключен кредитный договор ..... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 50900 рублей под 21,0% годовых на срок 12 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ..... от ....., согласно которого вкладчик, Кельметер Э.И., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ....., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, двукратном процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на ....., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 38896 рублей 25 коп.; просроченная задолженность по процентам - 2829 рублей 39 коп.;
задолженность по пене за кредит - 31071 рубль 66 коп., итого по всем видам задолженностей: 75397 рублей 09 коп.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 36).
В судебное заседание ответчик Кельметер Э.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 32, 37), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем она указала в исковом заявлении (л.д. 2оборот).
Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п. 3 вышеуказанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № .....(в настоящее время – Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации ..... от .....) и Кельметер Э.И. заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Кельметер Э.И. получил кредит в сумме 50900 рублей под 21,0% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Кельметер Э.И., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор обязуется предоставить заемщику Кельметер Э.И. потребительский кредит в сумме 50900 рублей под 21,0% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).
..... между ОАО «Сбербанк России» и Кельметер Э.И. заключено дополнительное соглашение о вкладе ..... ....., согласно которому вкладчик Кельметер Э.И., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 15).
Денежные средства в размере 50900 рублей ответчиком Кельметер Э.И. получены, что следует из истории движения счета (л.д. 23), справки о состоянии вклада (л.д. 24).
Кельметер Э.И. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15 оборот).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-9), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 24).
Из представленного расчета по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет: просроченная ссудная задолженность - 38896 рублей 25 коп.; просроченная задолженность по процентам - 2829 рублей 39 коп.;
задолженность по пене за кредит - 31071 рубль 66 коп., задолженность по пене за проценты -2599рублей 79 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 75397 рублей 09 коп.
В адрес Кельметер Э.И. банком ..... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 11).
Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.
Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.
Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.
Итого по всем видам задолженностей долг Кельметер Э.И. составляет 75397 рублей 09 коп.
Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.
Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени за кредит в размере 31071 рубль 66 коп. и пени за проценты в размере 2599 рублей 79 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки и пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных Кельметер Э.И. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (на ..... – 38896 рублей 25 коп.), размер предоставленного ответчику кредита в сумме 50900 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен ....., больше платежей от ответчика не поступало. То есть фактически договор ответчиком перестал исполняться с ..... года. Также из письменных материалов дела не усматривается, что Кельметер Э.И. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика Кельметер Э.И., поскольку в случае продолжения его действия банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, так как требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Кельметер Э.И., как стороне кредитного договора, направлялось (л.д. 10).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2461 рубль 91 коп. (л.д. 3).
Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 75397 рублей 09 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 2461 рубль 91 коп. (800 + 3 % * (75397 рублей 09 коп. – 20000 рублей)), уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кельметер Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кельметер Э.И..
Взыскать с Кельметер Э.И., родившегося ..... в ....., ....., проживающего по адресу: ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 75397 (семьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей 09 копеек, в возврат расходов по госпошлине 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 91 копейку, а всего 77859 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сотникова