Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1972/2014
Решение
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З. М.,
при секретаре Тугбаевой Н.В.,
с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Зайцевой Е. В.,
представителя заявителя ММО МВД «Глазовский» Логиновой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре Митрофанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» об установления дополнительных ограничений в отношении Митрофанова М.А.,
Установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении Митрофанова М.А..
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов М.А. поставлен под административный надзор в ММО МВД России «Глазовский». Решением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта РФ, где находится место проживания или пребывания. За период административного надзора Митрофанов М.А. неоднократно допускал нарушения в области общественного порядка и порядка управления, выразившиеся в несоблюдении ограничений и запретов, установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершал административные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности: постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя Логинова Ю. В. заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании Митрофанов М.А. с заявлением согласился.
Помощник Глазовского межрайонного прокурора Зайцева Е. В. считала заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку к этому имеются все необходимые основания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
В статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В силу статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
Приговором Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов М.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( с учетом постановления Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову М.А. установлен административный надзор на шесть лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих обязанностей: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта РФ, где находится место проживания или пребывания.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в период нахождения под административным надзором Митрофанов М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением начальника ММО МВД России «Глазовский» МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неоднократного совершения поднадзорным Митрофановым М.А. административных правонарушений, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ и отнесенных к сфере нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» об установления дополнительных ограничений в отношении Митрофанова М.А. удовлетворить.
Дополнить ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:
- обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Митрофанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья З.М. Бекмансурова
В окончательной форме решение суда составлено 03.10.2014 года.
