Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-10342/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Рудзит Л.А., Есиков Н.В., Есиков А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на май ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, <данные изъяты> рублей – в счет пени, <данные изъяты> рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик Рудзит Л.А. иск признала в сумме 102366.05 рублей, пени просила снизить до 1000 рублей в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 18), ответчик Есиков Н.В., Есиков А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д. 13,15). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают на условиях социального найма по <адрес>.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила <данные изъяты> рублей. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в судебном заседании ответчик Рудзит Л.А. иск признала в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца названную сумму в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме. Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно иску). Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме <данные изъяты> рублей, учитывает заявление ответчика о снижении размера пени, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей в порядке статьи 333 ГК РФ. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Рудзит Л.А., Есиков Н.В., Есиков А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» <данные изъяты> копейки в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Бех О.В.
