Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-12186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,
 
    при секретаре Кравченко М.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шаманаеву Д.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Шаманаеву В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № /лицевой счет №<данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шаманаева Д.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 227,34 рублей, из которой: 192 509,88 рублей - задолженность по основному долгу, 27 470,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 246,90 рублей – неустойка. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 9 632,27 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Шаманаев Д.С. наличие задолженности не оспаривал, равно как и ее размер, ссылался на отсутствие финансовой возможности загасить все сумму кредита.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю и Шаманаевым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.
 
    Шаманаев Д.С. обязался производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В ходе гашения кредита заемщик Шаманаев Д.С. допустил просрочку платежей, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 рублей. Согласно расчету задолженности, произведенному банком, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 227,34 рублей, в том числе: 192 509,88 рублей - задолженность по основному долгу, 27 470,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 246,90 рублей – неустойка.
 
    В судебном заседании Шаманаев Д.С. подтвердил факт наличия задолженности, размер задолженности не оспаривал, пояснив, что просрочка по внесению ежемесячных платежей образовалась в результате его длительной командировки и неисполнения устной договоренности его гражданской супруги по внесению ежемесячных платежей банку. По возвращении из командировки ответчик пытался урегулировать данный вопрос с банком, предложив увеличить сумму ежемесячных платежей до 20 000 рублей, однако банк от предложенных условий отказался, направив иск в суд.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору/.
 
    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Шаманаевым Д.С. были нарушены принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составила 243 227,34 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, условиями кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шаманаева Д.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 243 227,34 рублей, в том числе: 192 509,88 рублей - задолженность по основному долгу, 27 470,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 246,90 рублей – неустойку.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора основанными на законе, в связи с чем, надлежит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю и Шаманаевым Д.С.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 9 632,27 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шаманаеву Д.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю и Шаманаевым Д.С. .
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Шаманаева Д.С. 192 509,88 рублей - задолженность по основному долгу, 27 470,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 246,90 рублей – неустойку, возврат государственной пошлины в сумме 9 632,27 рублей, всего 252 859,61 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2014 года.
 
    Председательствующий: С.Ю. Гончарова