Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                      г. Вилючинск
 
        Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре             Котляровой Л.М.,
 
    с участием ответчика Таева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таеву Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее также Общество) предъявило иск к Таеву Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 216731, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 180000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится по условиям договора аннуитетными платежами в размере 5022 руб. 71 коп., а в последний месяц срока предоставления кредита в размере 4893 руб. 91 коп. в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 180000 рублей перечислена ответчику на открытый на его имя ссудный счет №42307810836172705151.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не осуществляется. По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Учитывая, что Таев Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 322, 363, 450, 819, 811 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 232277 руб.17 коп., в том числе просроченный основной долг 178306 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты 16517 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг 8806 рублей 28 коп., просроченные проценты 28646 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9 522 руб. 77 коп., а всего взыскать 241 799 руб. 94 коп.
 
    Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.Ответчик Таев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ не возражал против принятия судом признания иска.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Таевым Р.А.
 
    Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9522 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Принять признание иска ответчиком Таевым Р. А..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таеву Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Таевым Р. А..
 
    Взыскать с Таева Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 232277 руб.17 коп., в том числе просроченный основной долг 178306 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты 16517 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг 8806 руб. 28 коп., просроченные проценты 28646 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9522 руб. 77 коп., а всего взыскать 241799 (двести сорок одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 94 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья     подпись Баздникина С.В.