Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2399/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Левицкой Ж.В.
при секретаре Рогожкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Н.М. к ЗАО об истребовании документов,
установил:
Ю.Н.М. обратилась в суд с названым иском, указав, что между ЗАО был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб. По условиям данного договора ЗАО открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период с наименованием распределения денежных средств, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию не получено. Истец просила обязать ЗАО предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Ю.Н.М., находящиеся в ЗАО приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иск в суд.
В судебное заседание истец Ю.Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом в адрес истца направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ЗАО извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения по иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и истец заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком на 505 дней, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом не подтвержден факт получения банком претензии. Представленные письменные доказательства не свидетельствуют, что указанная претензия получена банком и более того, не подтверждают факт того, что банк отказал истцу в выдаче запрашиваемых документов. Заемщик на стадии заключения кредитного договора располагал всей информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлениям принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кроме того, истцом не представлено доказательство тому, что она была лишена возможности получить копии указанных документов в подразделении банка или доказательства того, что банк отказал ему в выдаче документов. Просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что между Ю.Н.М. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Заявляя исковые требования, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, расширенную выписку по лицевому счету.
Вместе с тем в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была получена ответчиком.
Представленная истцом в качестве доказательства отправки претензии копия квитанции, подтверждает факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Незаверенный реестр почтовых отправлений также не подтверждает факт отправки истцом претензии в адрес банка.
Из отзыва ответчика следует, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ банком не получена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что банком права истца как потребителя, не нарушены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования истца не истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ю.Н.М. к ЗАО об истребовании документов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
Ж.В. Левицкая
