Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4896/14 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Хлыниной А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Хлыниной А.К., в котором просит расторгнуть кредитный договор №31843/2013 от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 114473 рубля 37 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 7489 рублей 47 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Хлыниной А.К. и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор на сумму 97308 рублей 58 копеек под 20,5% годовых сроком на 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Хлынина А.К. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 114473 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85860 рублей 76 копеек, проценты – 9842 рубля 95 копеек, неустойка на основной долг – 13394 рубля 10 копеек, неустойка на проценты – 5375 рублей 56 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Хлынина А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Хлыниной А.К. и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор №31843/2013 на сумму 97308 рублей 58 копеек под 20,5% годовых сроком на 24 месяца.
ОАО АКБ «Связь-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Хлыниной А.К. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Хлынина А.К. обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114473 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85860 рублей 76 копеек, проценты – 9842 рубля 95 копеек, неустойка на основной долг – 13394 рубля 10 копеек, неустойка на проценты – 5375 рублей 56 копеек.
(дата2) ОАО АКБ «Связь-Банк» обращался к Хлыниной А.К. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО АКБ «Связь-Банк», расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил денежные средства (кредит) Хлыниной А.К. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Хлынина А.К. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Хлынина А.К. не представила.
По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (п.5.4.1).
Как следует из выписки по счету, представленной истцом, Хлынина А.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносила. На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.5.4.6 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Тарифами определен размер неустойки – 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ОАО АКБ «Связь-Банк» представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 13394 рубля 10 копеек и просроченные проценты – 5375 рублей 56 копеек, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Хлыниной А.К. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 114473 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85860 рублей 76 копеек, проценты – 9842 рубля 95 копеек, неустойка на основной долг – 13394 рубля 10 копеек, неустойка на проценты – 5375 рублей 56 копеек.
Также с ответчика Хлыниной А.К. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 7489 рублей 47 копеек.
Всего с Хлыниной А.К. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» надлежит взыскать 121962 рубля 84 копейки (114473,37+7489,47).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к Хлыниной А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №31843/2013 от (дата), заключенный между Хлыниной А.К. и ОАО АКБ «Связь-Банк».
Взыскать с Хлыниной А.К. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 85860 рублей 76 копеек, процентов – 9842 рубля 95 копеек, неустойки на основной долг – 13394 рубля 10 копеек, неустойки на проценты – 5375 рублей 56 копеек, расходы по государственной пошлине – 7489 рублей 47 копеек, всего 121962 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
