Дата принятия: 01 октября 2014г.
Подлинник
Дело № 2-1622-2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 01 октября 2014 года
Лаишевского районный суд РТ в составе председательствующего
судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С. В. к открытому акционерному обществу « МТС-Банк» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Григорьева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО « МТС-Банк» и просит суд обязать ответчика предоставить истцу копии документов по кредитному делу: приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска.
В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит ответчику и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копии документов по договору заемщика в виду их отсутствия у истца. Ответ на данную претензию не получен. В соответствии с законом заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору. Согласно закону о защите прав потребителей изготовитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением закона о защите прав потребителя.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, не просил дело рассмотреть без участия представителя, отзыв не направил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.
Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 10 настоящего закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.
Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Из указанных требований закона следует, что банк обязан предоставить заемщику сведения, испрашиваемые им, не нарушая права потребителя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материала дела, договора банковского счета № №, следует, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета в рублях № №, по которому ответчик обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковским правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Иные банковские услуги могут предоставляться клиенту на основании дополнительных соглашений в рамках настоящего договора и отдельных договоров. Истец обязался действовать к своей выгоде и за свой счет, выполнять условия, определенные в договоре.
В материалах дела имеется претензия к ОАО «МТС-Банк», направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит ответчика произвести перерасчет по сумме погашения основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга согласно фактическому расчету без учета страховок, предоставить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку из лицевого счета за весь период в виду отсутствия данных документов у заемщика (л.д.06).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что копию договора она получила (л.д. 07-12).
Истцом доказательства того, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком не была предоставлена копия указанного договора, а также не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг до заключения кредитного договора, суду не представлены.
Истец в обоснование требований не указывает, с какой целью просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов.
Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.
Истцом не представлены допустимые доказательства того, что она обращалась к ответчику с претензией об истребовании документов, а последний после получения претензии удерживает документы.
Истцом суду предоставлена претензия, адресованная ответчику, в которой она просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика (л.д.06).
Доказательств отправки указанной претензии ответчику не представлено.
Приложенная к иску квитанция по оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только приобретение почтовых товаров на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 14).
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Григорьевой С. В. к открытому акционерному обществу « МТС-Банк» об истребовании документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.
