Решение от 01 октября 2014 года

    Подлинник
 
    Дело № 2-1623/2014
 
    РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    город Лаишево Республики Татарстан 01 октября 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,
 
установил:
 
    Григорьева С.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика С.В.Григорьевой: приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в виду отсутствия их у истца. Ответ не получен. В соответствии с законом заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору. Согласно закону о защите прав потребителей изготовитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением закона о защите прав потребителя.
 
    В судебное заседание истец С.В. Григорьева не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в заочном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил отзыв по иску, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 настоящего закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Согласно пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.
 
    Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
 
    Из указанных требований закона следует, что банк обязан предоставить заемщику сведения, испрашиваемые им, не нарушая права потребителя.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материала дела, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и истцом, следует, что банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты>, где заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные договором (л.д. 07-08).
 
    В материалах дела имеется претензия к ООО КБ «Ренессанс Кредит», направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит ответчика произвести перерасчет по сумме погашения основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга согласно фактическому расчету без учета страховок, предоставить кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку из лицевого счета за весь период в виду отсутствия данных документов у заемщика (л.д.06).
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявку, кредитный договор, график погашения по кредиту истец получила (л.д. 08).
 
    Истцом доказательства того, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком не была предоставлена копия указанного договора, график платежей, а также не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг до заключения кредитного договора, суду не представлены.
 
    Истец в обоснование требований не указывает, с какой целью просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов.
 
    Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.
 
    Истцом не представлены допустимые доказательства того, что она обращалась к ответчику с претензией об истребовании документов, а последний после получения претензии удерживает документы.
 
    С.В. Григорьевой суду предоставлена претензия, адресованная ответчику, в которой она просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика (л.д.06).
 
    Доказательств отправки указанной претензии ответчику не представлено.
 
    Приложенная к иску квитанция по оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только приобретение почтовых товаров на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Григорьевой С. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Фролова Г.Г.