Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2/3-234/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Куженер 01 октября 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» к Кондратскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к Кондратскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между истцом и Кондратским Ю.А. был заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику займ в размере 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1% в день, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного Договора. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив займ Заемщику. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, не вносил денежные средства в кассу центра. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» просит взыскать сумму задолженности по договору займа с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Нигматуллин Р.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола».
В судебное заседание ответчик Кондратский Ю.А. не явился, неоднократно направляемые судебные повестки по указанным в исковом заявлении адресам, а также указанным в адресной справке адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» (Займодавец) и Кондратским Ю.А. (Заемщик) был заключен Договор микрозайма № о предоставлении Заемщику займа в сумме 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 1% в день. Л.д.6-8.
В соответствии с вышеуказанным договором истец передал ответчику установленную договором сумму денежных средств в сумме 9000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму в определенный срок и своевременно уплачивать проценты за пользование полученными денежными средствами. Договор был заключен в добровольном порядке.
Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» передал Кондратскому Ю.А. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия данного договора займа истцом выполнены в полном объеме. Л.д.4.
В соответствии с Договором заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.4 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом в размере 1% в день.
Стороны также окончательно определили сроки исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (график платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
Судом установлено, что Заемщик не исполнил принятого на себя обязательства и не внес в установленные сроки сумму основного долга и процентов за пользование займом по Договору.
Займодавцем ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заемщика требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.11.
Однако до настоящего времени условия Договора Заемщиком не исполняются, что является основанием для обращения в суд с требованием о возврате займа. Поскольку ответчиком нарушены условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа, то истец имеет право применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку погашения займа от 1 дня и более, Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа также являются обоснованными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом. Л.д.3.
Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.
Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондратского Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Взыскать с Кондратского Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Йошкар-Ола» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья Яшметова Е.В.
