Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Амирзяновой ФС, Амирзяновой АС, Файзерахмановой АС к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" движущимся поездом на "адрес" Республики Татарстан был смертельно травмирован Амирзанов СГ, "дата" г.р.. Истицы являются дочерьми погибшего. Потеря отца для них большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью Амирзанова С.Г. по ... руб. каждой, возместить понесенные ими судебные расходы.
В судебном заседании истицы не участвовали, их интересы по доверенности представляла Ракчеева Е.С.. Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.
Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался.
В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что "дата" на "адрес" Республики Татарстан грузовым поездом № 2806 был смертельно травмирован Амирзанов С.Г., "дата" г.р..
Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" г., имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.
Согласно копий свидетельств о рождении, о браке истицы являются дочерьми погибшего.
В соответствии со ст. ст.1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истиц подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью отца.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истиц, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события (прошло более трех лет), совместное проживание с погибшим отцом Амирзяновой Ф.С. и Амирзяновой А.С.. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Амирзанова С.Г., а также причину несчастного случая- нахождение вблизи движущегося поезда в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу Амирзяновой Ф.С. и Амирзяновой А.С. и ... руб.- в пользу Файзерахмановой А.С..
То обстоятельство, что Амирзанов СГ и Амирзянов СГ – одно и то же лицо- однозначно следует из представленных доказательств и каких- либо сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истиц подлежат взысканию расходы, оплаченные за оказание нотариальных услуг в размере ... руб.- Амирзяновой А.С., ... руб.- Амирзяновой Ф.С. и ... руб.- Файзерахмановой А.С..
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Амирзяновой ФС компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ... руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Амирзяновой АС компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ... руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Файзерахмановой АС компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ... руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
