Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2 – 693/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.
 
    при секретаре Гембель Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратилось ООО «ЭОС» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 265 748, 38 руб.; государственной пошлины в размере 5 857,48 руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаревым А.А. заключен кредитный договор № г., в соответствии с которым Пономареву А.А. предоставлен кредит в размере 192 051, 98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 265 748, 38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 265 748, 38 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования удовлетворить в полном объёме (л.д. 92-93).
 
    Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить к настоящему спору срок исковой давности, ежемесячно взыскивать не более 70 %, снять штрафные санкции и пени.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Пономарев А.А. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пономареву А.А. предоставлен кредит в размере 192 051, 98 рублей по 23 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 41-44, 46), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 265 748, 38 руб., в том числе: 192 051, 98 руб. – задолженность по основному долгу; 73 696, 40 руб. - задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; (л.д. 32-36, 73-74).
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате за ним образовалась задолженность.
 
    По расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 748, 38 рублей т.ч.:
 
    - основной долг – 192 051, 98 рублей, из расчета: 192 051,98 руб. (получено денежных средств) - 00,00 руб. (внесено в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 192 051, 98 рублей
 
    - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 696,40 руб., из расчета: 84 346,07 руб. (начислено) - 10 649,67 руб. (погашено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 73 696,40 руб. (л.д. 32-36).
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен, суд проверив расчеты не находит оснований не согласить с их правильностью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, правилами кредитования, заявлением на получения кредита, подписанных ответчиком (л.д. 12-25).
 
    Вместе с тем, ответчиком применительно к настоящему спору заявлено о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами, по обязательствам
 
    определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитным договором было предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 23 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащей оплате составляет 4 128, 85 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитентном платеже, определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой ежемесячных процентов.
 
    Следовательно, по условиям договора основной долг и проценты за пользование кредитом должны уплачиваться по частям, а именно, ежемесячно согласно графика (л.д. 15-19).
 
    Срок исчисления исковой давности в данном случае наступает с момента наступления срока каждого определённого договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, поэтому истец имеет право на взыскание задолженности в пределах трёхлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.
 
    В связи с тем, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почты России на почтовом конверте (л.д. 3), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования истца заявлены о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности произведен истцом по ДД.ММ.ГГГГг.).
 
    Учитывая, что ООО «ЭОС» пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заявления Пономарева А.А. об истечении срока исковой давности, требование истца о взыскании задолженности за указанный период не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Оснований для снятия штрафа и пени, как указывает ответчик, не имеется т.к. таковых требований истцом не заявлено. Документов в обоснование требований об определении размера взысканий ответчиком суду не представлено, вопрос о размере ежемесячных платежей, который ставит ответчик в своем заявлении (л.д.89) может быть разрешен в порядке исполнения решения суда.
 
    Таким образом, с учетом заявленного срока давности с ответчика подлежит взысканию 196 228, 86 рублей, в том числе:
 
    - основной долг в размере 183 345, 47 рублей, из расчета:
 
    192 051, 98 рублей (получено кредита) – 00, 00 руб (оплачено кредита)
 
    - 377, 26 руб. – 384,63 руб. - 753,76 руб. – 406,87руб. – 295,01 руб.- 659,82 руб. – 552,67 руб. – 325.40 руб. – 569,27 руб. – 580,03 руб.- 473,07 руб. - 599,94 руб.- 259,53 руб. – 733, 28 руб. – 863,30 руб.- 530, 29 руб. – /540,65 руб.\30 х 19 дн. =331,36/ (сумма, подлежащая оплате согласно графика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 183 345, 47 рублей (л.д. 32-36, 15-18).
 
    - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 883, 39 рублей, из расчета:
 
    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 478, 44 руб., из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3588, 31 рублей; 3588, 31 руб. \ 30 дн = 119, 61 руб в день; 119, 61 руб. х 4 дн = 478, 44 руб.,
 
    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3462, 34 руб.;
 
    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3449, 74 руб.;
 
    период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 3 551,47 руб.;
 
    период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ - 1941, 40 руб.
 
    Итого: 478, 44 + 3462, 34 + 3449, 74+ 3 551,47 + 1941, 40 = 12 883, 39 рублей, что соответствует: 84 346, 07 руб. (начислено плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) – 10 649, 67 (оплачено плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 60 813, 01 (задолженность подлежащая оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 883, 39 руб. (л.д. 32-36, 15-18).
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований, что составляет 4 325,17 руб. (5 857, 48 \ 265 748, 38 х 196 228, 86).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 228 (ста девяноста шести тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 4 325 (четырех тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 17 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В. Козынченко
 
    Секретарь Ю.С. Гембель