Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-556/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителя истца ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» Брюханова А.В.,
 
    представителя ответчика Сахновского И.М. – Микрюкова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Зюраткуль» к Сахновскому И.М. о взыскании ущерба,
 
установил:
 
        Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Зюраткуль» обратилось в суд с иском к Сахновскому И.М. о взыскании ущерба, в котором просило взыскать причиненный ущерб в сумме 200 000 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 5200 руб..
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Зюраткуль» в квартале № выдел № Нургушского участкового лесничества были обнаружены следы убитого лося. Указанная территория относится к особо охраняемой природной территории, на которой любая охота запрещена. К поискам виновного лица в убийстве лося были привлечены государственные инспектора отдела охраны национального парка «Зюраткуль» и участковый инспектор полиции лейтенант ФИО1. Поиск производился по оставленным на снегу следам от снегохода, которые привели к дому ответчика. Поисковая группа прибыла в котельную <адрес> и встретилась с Сахновским И.М.. При беседе по факту убийства лося Сахновский пояснил, что он убил лося еще ДД.ММ.ГГГГ и мясо привез домой, куда пригласил поисковую группу. Поисковая группа во главе с главным государственным инспектором Брюхановым А.В. и в сопровождении участкового инспектора полиции ФИО1 прибыла к дому Сахновского И.М. и с его разрешения вошла во двор. Ответчик Сахновский И.М. добровольно, без принуждения или угроз, прошел за дом и принес оттуда 3 части туши мяса лося общим весом 93 кг.. В этот момент был осмотрен снегоход и прицеп к нему. В прицепе были обнаружены следы крови и клочья шерсти от лося. Сахновский признал убийство лося и выразил согласие возместить ущерб. Участковый уполномоченный ФИО1 произвел осмотр ружья. Для составления протокола получения мяса от Сахновского И.М., он пригласил группу в дом, где были составлены соответствующие документы. Материалы по убийству лося были направлены ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции по Саткинскому муниципальному району. Ответчик обязался возместить ущерб, но в дальнейшем от своего обязательства отказался.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» Брюханов А.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Сахновский И.В. в суд не явился, извещен.
 
    Его представитель, Микрюков А.А. в суде с иском не согласился, указав, что доказательства осуществления выстрела именно ответчиком в деле отсутствуют. Преюдициальное значение по делу будет иметь только вынесенный по уголовному делу приговор. Сахновский И.М. нашел мясо в лесу, но не территории истца, а в Месединском участковом лесничестве, не относящемся к особо охраняемой природной территории.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Пунктом 1 статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии -исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Согласно ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.    
 
    Согласно ст.36 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.
 
    Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в статье 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с пунктом 1 которой такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
 
    Факт причинения ответчиком вреда объектам животного мира подтверждается постановлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Зюраткуль» Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 6 от 17.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Сахновский И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на территории национального парка «Зюраткуль» Нургушского участкового лесничества квартал № находился на снегоходе «Буран» без государственного номера, без разрешительных документов, тем самым нарушая режим особой охраны, то есть движение и стоянка транспортных средств, не связанных с деятельностью особо охраняемой природной территории – национального парка «Зюраткуль».
 
    Кроме того, согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ именно у ответчика Сахновского И.М. было изъято мясо лося свежей разделки без передней ноги и субпродукты весом 90 кг.. При этом осмотрено ружье ИЖ-43, принадлежащее ответчику, которое не чищено, имеет запах горелого пороха. Также осмотрено транспортное средство «Буран» с прицепом в виде корыта, со следами крови и клочьями лосиной шерсти.
 
    Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
    В целях ст. 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
 
    Согласно ст.15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам.
 
    Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ образец мяса, предоставленный на исследование, принадлежит животному, относящемуся к семейству оленьи (лось, косуля, северный олень).
 
    В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на фрагменте шкуры лося является огнестрельным, было образовано с расстояния более 1500 мм, могло быть образовано пулей, при выстреле из гладкоствольного охотничьего оружия как 16, так и 2 калибра, в том числе из ружья «ИЖ-43» с номером №.
 
    Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, изъятое у Сахновского И.М., является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-43, 12 калибра, с номером №, отечественного производства.
 
    Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ выстрел из обоих стволов ружья «ИЖ-43» № после последней чистки производился, определить давность не представляется возможным.
 
    Представителем ответчика в суде и самим ответчиком Сахновским И.М. в ходе дачи показаний в рамках уголовного дела не оспаривались обстоятельства движения на транспортном средстве на территории национального парка, несмотря на запрет этого законодательством, а также обращения в собственность ответчика мяса лося. Ответчиком оспаривались только обстоятельства произведения выстрела в данное животное, приведшее к его гибели. При этом обстоятельства, место нахождения и разделки животного ответчиком суду не указывались, доказательств этого не приведено.
 
    Указанное ответчиком Сахновским И.М. место находки лося, отраженное в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3.
 
    Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что при изъятии мяса лося у ответчика, им не оспаривалось совершение выстрела, приведшее к гибели. Однако, ответчик был не согласен с тем, что это производилось на территории национального парка.
 
    Свидетель ФИО1 в суде показал, что Сахновский И.М. указывал при изъятии мяса, что тушу лося нашел в лесу.
 
    С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что вред животному миру причинен противоправными действиями ответчика. То есть ответчик в нарушение установленных норм находился на транспортном средстве в зоне особо охраняемой природной территории – национального парка с продукцией охоты – мясом лося, что в соответствии с законодательством приравнивается к охоте.
 
    Размер причинного вреда определен судом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 года № 948.
 
    В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, для вида – лось – составляет 40 000 руб.. Значение пересчетного коэффициента при обстоятельствах незаконной охоты на территории национальных парков составляет – 5. Соответственно, размер причиненного вреда составляет 40 000 х 5 = 200 000 руб., что соответствует расчету размера вреда, причинного охотничьим ресурсам ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный истцом.
 
    Причинение вреда на территории особо охраняемой территории – национальном парке подтверждается картой-схемой лесничества, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела следует, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
 
    Стороной ответчика обстоятельств, влекущих снижение взыскиваемого размера ущерба, а также сведений о финансовом положении, суду не приводилось, доказательств не предоставлялось.
 
    В настоящее время уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, так как подозреваемое лицо в совершении охоты, не установлено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта РФ).
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. Национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности.
 
    В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу.
 
    В соответствии с уставом и положением истца, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Зюраткуль» находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии РФ, является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализаций предусмотренных законодательством РФ полномочий федеральных органов государственной власти.
 
    В связи с этим суд считает возможным иск ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль», обладающему полномочиями как юридическое лицо на предъявление иска в суд, к Сахновскому И.М. удовлетворить. При этом, учитывая, что истец находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии РФ, и создано Российской Федерацией для выполнения работ в целях обеспечения реализаций полномочий федеральных органов государственной власти, взыскание необходимо производить в пользу Российской Федерации, учитывая также и то обстоятельство, что национальный парк отнесен к объектам федеральной собственности.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 200 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Зюраткуль» к Сахновскому И.М. о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Сахновского И.М. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ сумму причиненного ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп..
 
    Взыскать с Сахновского И.М. в доход местного бюджета государственную пошлину 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь: М.Ф.Скобочкина