Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-1767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» октября 2014 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Лядова О.Л.
при секретаре Милюковой Э.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флоринского Б.А., Флоринской Г.Ф. к Павлову Ф.Б., Полниковой Т.Б. о прекращении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о прекращении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) указав, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 17.08.2006, постановлением Мэра г.Тамбова от 15.02.2001 в части предоставления Флоринскому Б.А. земельного участка домовладения в аренду и договор аренды от 07.08.2001г. на часть земельного участка , признано недействительными, а также изменены доли собственников земельного участка , признано право собственности: за Флоринским Б.А. на земельный участок что составляет доли от общей площади .; за Полниковой Т.Б. на земельный участок площадью ., что составляет доли от общей площади .; за Павловым Ф.Б. на земельный участок площадью ., что составляет доли от общей площади .; за Флоринской З.А. на земельный участок площадью ., что составляет доли от общей площади ; за Флоринской Г.Ф. на земельный участок площадью что составляет доли от общей площади . Свои доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок истцы зарегистрировали в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. Каких-либо ограничений (обременений) права на земельный участок в силу указанных свидетельств о государственной регистрации права не зарегистрировано. Вместе с тем, в соответствии с постановлением Мэра г.Тамбова от 15 февраля 2001 года (п. 5) на земельные участки площадью и установлен сервитут на право прохода и проезда Полниковой Т.Б. и Павлову Ф.Б. Данное обременение также отражено на планах границ земельного участка домовладения от 2001 и 2007гг. В соответствии с копией исполнительного листа по делу выданного 23 мая 1950 года гражданское дело по иску Павловой П.М. к Козловой А.Д. о праве пользования воротами, колодцем было рассмотрено 12 мая 1950 года Народным судом № 2 Ленинского района г. Тамбова с принятием соответствующего решения. Указанное в исполнительном листе право пользование в настоящее время не имеет оснований, поскольку колодец на территории домовладения отсутствует, а проход в общую калитку используются ответчиками не регулярно, а ворота в заборе до настоящего времени ответчиками не используются вообще. Согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком и смежными с ним участками у ответчиков есть другой самостоятельный проход и проезд к территории, которой пользуются и владеют они. Границы и размеры сервитутов в пользу Полниковой Т.Б. и Павлова Ф.Б. для прохода и проезда решением Народного суда № 2 Ленинского района г. Тамбова не закреплены, однако в постановлении и планах границ земельного участка от 2001 и 2007 гг. они имеют как размеры так и границы. Более того, указанные в исполнительном листе обременения в установленном порядке никем из совладельцев земельного участка не регистрировались. Таким образом, право собственности истцов на доли и доли земельного участка неправомерно ограниченно и как следствие использование по назначению части земельного участка находящегося в нашем владении не представляется возможным. Истцы просили прекратить сервитуты площадями на право прохода и проезда Полниковой Т.Б. и Павлову Ф.Б., обременяющие земельный участок с кадастровым номером
Истец Флоринский Б.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании истец Флоринская Г.Ф. и представитель истцов по доверенности Борисовец В.Н. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Павлов Ф.Б. и Полниковой Т.Б. в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо Флоринской З.А. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Флоринского Б.А., Флоринской Г.Ф. удовлетворить.
Прекратить, установленное решением народного суда Ленинского района г.Тамбова от 12.05.1950 для обеспечения прохода и проезда Павлову Ф.Б., Полниковой Т.Б., право ограниченного пользования земельными участками площадью
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: О.Л.Лядов
Мотивированное решение суда составлено 3.10.2014 года.
Судья: О.Л. Лядов
