Дата принятия: 01 октября 2014г.
2-4104/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФЕДОТОВОЙ В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Нефетову Д. В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Роял Кредит Банк», приняв от Нефетова Д.В. заявление на получение кредитной карты и соглашение с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Роял Кредит Банк», которое является неотъемлемой частью заявления, выдало кредитную карту (данные скрыты), с лимитом кредита в размере (данные скрыты) руб. С условием Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты (данные скрыты) от (дата) года. Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.
По состоянию на (дата) года, в связи с неисполнением держателем карты: условий договора, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере (данные скрыты) руб. До настоящего момента ответчик своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере (данные скрыты) руб. и судебные расходы в размере (данные скрыты) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому на требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Нефетов Д.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В судебном заседании установлено, что (дата) Нефетов Д.В. обратился с заявлением в ОАО «Роял Кредит Банк» на получение персонализированной банковской карты ОАО «Роял кредит Банк» для клиентов – физических лиц с установлением кредитного лимита.
Ответчику была выдана кредитная карта (данные скрыты), с лимитом кредита в размере (данные скрыты) руб. Кредитный лимит установлен до 50 календарных дней. Процентная ставка при льготном периоде кредитования 0% годовых. Процентная ставка без льготного периода кредитования 37%. Срок оплаты минимального обязательного платежа до 20 числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита. Штраф за просрочку (данные скрыты) руб. Процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей 92% годовых. Штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд 24% от суммы задолженности по основному долгу. Пеня по просроченным процентам 92% годовых. Указанное заявление подписано ответчиком собственноручно.
(дата) кредитная карта получена ответчиком, о чем также имеется его подпись в указанном выше заявлении.
Пунктом 4.4 типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита установлено, что 3а пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п.1.2.4 и п.1.2.5 Раздела 1 Заявления, либо в соответствии с условиями, изложенными в п.п. 5.3.13.7, 5.3.13.8 настоящих Типовых условий.
Проценты за пользование кредитным лимитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем использования кредитного лимита, до дня фактического погашения кредита включительно или до дня расторжения Договора Банком включительно. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году и в месяце.
Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период со дня, следующего за днем выдачи кредита (отдельного транша) по последнее число месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (транша), уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа второго Платежного периода после выдачи кредита (транша). Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период с 1-го по последнее число месяца либо по день фактического погашения ссудной задолженности, начиная со второго Платежного периода, уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа, начиная с третьего Платежного периода после выдачи кредита (транша).
В случае нарушения Клиентом установленных Договором сроков оплаты Минимального обязательного платежа, Клиент уплачивает Банку единовременный штраф в размере, указанном в п.1.2.8 Раздела 1 Заявления, при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.
При наличии просроченной задолженности по оплате Минимального обязательного платежа и неоплаты при этом второго и последующих Минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в п.4.6 настоящих Типовых условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п.1.2.9 Раздела 1 Заявления, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго Минимального обязательного платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.10. настоящих Типовых условий.
Если полное погашение Клиентом одного Минимального обязательного платежа было произведено после возникновения просроченной задолженности по оплате второго Минимального обязательного платежа, неоплаченная просроченная задолженность считается просрочкой второго платежа (п. 4.9 типовых условий).
Как установлено судом, Нефетова Д.В. существенно нарушались условия договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк».
Уведомлением (№) от (дата) Нефетов Д.В. предупрежден об имеющейся перед банком задолженности по кредитной карте, а также о том, что в случае невозврата сумм банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору Нефетов Д.В. платежи банку не производил.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Нефетова Д.А. перед банком составила: сумма основного долга по кредиту в размере (иные данные) руб., проценты на ссуду в размере (данные скрыты) руб., проценты на просроченную ссуду в размере (данные скрыты) руб., штраф в размере (данные скрыты) руб., пеня за просроченные проценты в размере (данные скрыты) руб. Общая сумма задолженности составляет (данные скрыты) руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению (№) от (дата), составляет (данные скрыты)
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Нефетову Д. В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Нефетова Д. В. пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере (данные скрыты) и судебные расходы в сумме (данные скрыты)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
