Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 12-266/2014
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 «Б» 01 октября 2014 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тищенко В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко В.В. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.08.2014 Тищенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 17.08.2014 года в 10 час. 50 мин. на улице Кравченко, в районе д.3 микрорайона 7 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Указанным постановлением Тищенко В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тищенко В.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что ребенок находился на специальной подушке, позволяющей пристегнуть его штатным ремнем безопасности, однако данные доводы были оставлены сотрудниками ГИБДД без внимания.
В судебном заседании Тищенко В.В. свою жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с пунктом 22.9 ПДД водитель при перевозке ребенка может использовать иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка штатным ремнем безопасности. Представил суду светокопии фотоснимков, свидетельствующие о способе фиксации ребенка при перевозке его в автомобиле. Также представил суду скрин-шоты страниц глобальной сети Интернет, на которых содержится информация о комментариях положений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками ГИБДД.
Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Бердышев В.М.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Судом установлено, что Тищенко В.В. 17.08.2014 года в 10 час. 50 мин. на улице Кравченко, в районе д.3 микрорайона 7 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.6), видеофиксацией (л.д.8).
В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом ГИБДД решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
Как следует из жалобы, Тищенко В.В. перевозил ребенка на подушке, пристегнув его штатным ремнем безопасности, без соответствующего специально сконструированного и предназначенного для этих целей удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка. Поскольку подушка в данном случае специальным удерживающим устройством не являлась, безопасность ребенка не была обеспечена, в связи с чем, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Тищенко В.В. нарушение правил перевозки детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Тищенко В.В. оставить без изменения, жалобу Тищенко В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.
Судья В.В. Антипов
