Решение от 01 октября 2014 года

№ 12-92/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 1 октября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием защитника Пьянникова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пьянникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Романовой Е.Н.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 июня 2014 года Романова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Пьянников М.А. обратился с жалобой, в которой указал на неполноту, необъективность, ненадлежащую оценку мировым судьей представленных доказательств, существенные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при выполнении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов; просил отменить в отношении Романовой Е.Н. постановление о назначении административного наказания за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Романова Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.
 
    Защитник Романовой Е.Н. – Пьянников М.А. поддержал доводы жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрела дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение защитника Пьянникова М.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Событие правонарушения и вина Романовой Е.Н. установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта Г. Д.В., показаний Г. Д.В., Л. В.А., чека алкотектора. Все вышеприведенные доказательства проверены мировым судьей на предмет относимости и допустимости и обоснованно приведены как доказательства вины Романовой Е.Н. с указанием мотивов принятого решения. В показаниях свидетеля К. В.Ю. не содержится данных, имеющих значение по делу, поскольку непосредственным участником выполнения процессуальных действий и составления процессуальных действий он не являлся, был сторонним наблюдателем, находился вне зоны слышимости. Мировой судья всесторонне полно рассмотрел дело об административном правонарушении и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Романовой Е.Н.
 
    Нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания не установлено, наказание Романовой Е.Н. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 июня 2014 года о назначении Романовой Е.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного наказания оставить без изменения, жалобу защитника Пьянникова М.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья В.В.Ковалевская