Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12- 639/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 октября 2014 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев жалобу Казакова Д.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в отношении Казакова Д.Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Казаков Д.Г. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине второго участника.
Заявитель Казаков Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что столкновение произошло на небольшой скорости, тормозного пути на дорожном покрытии не было. Повреждение его ТС пришлось на правую сторону переднего бампера, а повреждение автомашины <данные изъяты>, второго участника – на левую сторону заднего бампера, то есть, водитель автомашины <данные изъяты> не уступив при перестроении его ТС дорогу, создал аварийную ситуацию, при которой произошло столкновение.
Потерпевший Стекольщиков Е.Л. в судебном заседании считал постановление законным, указал, что он на своей машине марки <данные изъяты> rus, перестроился на полосу движения, по которой двигался Казаков Д.Г., и успел остановиться, когда автомобиль Казакова Д.Г. на скорости, не успел затормозить и столкнулся с его автомашиной.
Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес>, следует, что Казаков Д.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> rus, в районе <адрес> не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Стекольщикова Е.Л.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.Г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как видно из представленных материалов по факту указанного ДТП, Стекольщиков Е.Л. также привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Из обстоятельств дела следует, что Казаков Д.Г., двигаясь без изменения направления движения, имел преимущественное право движения по своей полосе. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Стекольщикова Е.Л. совершил перестроение на левую полосу движения, при этом не успел выровнять машину, то есть быстро и не убедившись в безопасности своего маневра. При таких обстоятельствах требование о соблюдении безопасной дистанции до впереди идущей автомашины не может быть применено к автомобилю под управлением Казакова Д.Г., поскольку автомашина под управлением Стекольщикова Е.Л. не являлась впереди идущим транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Казакова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в отношении Казакова Д.Г., производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.М. Тимофеева
