Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1747/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
 
    при секретаре Ивлевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке «01» октября 2014 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сидорову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец – Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит:
 
    - взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб.;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ... двигатель № ..., ..., кузов № ... цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... рублей по кредитному договору № ... от ... года;
 
    - определить порядок реализации заложенного имущества – с публичных торгов;
 
    - определить первоначальную среднерыночную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в сумме ... руб.;
 
    - взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей».
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сидоровым А.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме ... рублей на срок до .... включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 304 028 (триста четыре тысячи двадцать восемь) рублей 25 коп., путем перечисления денежных средств на счет (продавца) указанный ответчиком в своем заявлении.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ... между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
 
    Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ... от ... и историей всех погашений клиента по договору № ... от ... года.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    По настоящее время, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ... составляет ... руб., а именно:
 
    текущий долг по кредиту - ... рублей;
 
    срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей;
 
    просроченный кредит – ... рублей;
 
    просроченные проценты - ... рублей;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору – ... рублей;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Лоншаков В.Е., действующий на основании доверенности № ... от ... (л.д. 54) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на изложенном в исковом заявлении настаивает. Дополнительно суду показал, что стоимость автотранспортного средства установлена на основании официального заключения ООО «Центр Оценки и Экспертиз», не доверять которому у истца оснований нет. Возможность решить данный спор миром, путем заключения мирового соглашения отсутствует, т.к. истец в своей политике придерживается позиции не заключать мировые соглашения.
 
    Ответчик Сидоров А.А. исковые требования не признал и суду показал, что заключил кредитный договор с истцом в размере ... рублей на три года. С условиями договора он – ответчик знакомился, подписал его. Ежемесячный платеж составляет ... рублей в месяц. Осуществлял платежи ежемесячно, пока в марте ... года не потерял работу. Сейчас является индивидуальным предпринимателем и имеет возможность осуществлять платежи, однако сразу в полном объеме погасить имеющуюся задолженность не может, готов погашать ее по частям. Кроме того, не согласен с произведенной оценкой стоимости автотранспортного средства, считает ее заниженной.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым А.А. заключен кредитный договор № ... (л.д. 18,19), согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... из расчета ...% годовых (л.д. 18).
 
    Условиями данного договора установлено:
 
    - «…кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько целей:
 
    для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету)…» (п. 2.1 договора).
 
    - кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2 договора);
 
    - кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3 договора);
 
    - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 договора);
 
    - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
 
        Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.
 
        Кроме того, в обеспечение принятых обязательств между сторонами заключен договор залога имущества № 1139947/01-фз от 03.09.2013г. (20, 21), условиями которого установлено:
 
    - залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый (п. 1.1 договора залога);
 
    - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5.1 договора залога);
 
    - начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4 договора залога).
 
    В течение срока действия кредитного договора Сидоровым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. Первая просрочка по оплате кредитных обязательств произошла ... года, затем ... года, последние выплаты по кредиту производились ответчиком ... года. Однако, данные выплаты пошли не на погашение основного долга по кредиту, а на погашение образовавшейся задолженности по процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 31, 32).
 
    По настоящее время, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и образовывавшуюся перед истцом задолженность по кредитному договору не погасил.
 
        Согласно представленному истцом расчету (л.д. 33-35) по состоянию на ... задолженность Сидорова А.А. по кредитному договору № ... от ... составляет ... рублей в том числе:
 
    текущий долг по кредиту - ... рублей;
 
    срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей;
 
    просроченный кредит – ... рублей;
 
    просроченные проценты - ... рублей;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору – ... рублей;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, самостоятельно не произведен и иной суду не предоставлен. Сомневаться в правильности и достоверности произведенного расчета истцом у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Сидоров А.А. не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм, условий кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Сидорова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца
 
    Анализируя нормы материального права применительно к обстоятельствам дела, суд находит доказанным, что сумма неисполненного обязательства в размере ... рублей составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, где пять процентов от суммы оценки исходя из расчета (... руб. (сумма оценки) х 5 : 100%) составляет ... рублей; период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору с ... до момента подачи заявления в суд ... составляет более чем три месяца.
 
        Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый.
 
    В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. 5.5.4 договора залога № ... от ... стороны согласовали, что начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Согласно заключению № ... о стоимости автотранспортного средства марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый, его среднерыночная стоимость по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д. 58-61).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества: автотранспортное средство марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по:
 
    - оплате государственной пошлины в сумме ... рублей,
 
    подлежащие взысканию с ответчика, поскольку к материалам дела приобщены доказательства оплаты указанной суммы на основании платежного поручения ... от ... (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить и взыскать с Сидорова А.А,, ... рождения уроженца ... в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН ..., КПП ...):
 
    - задолженность по кредитному договору № ... от .... в общей сумме ... руб., включая
 
    текущий долг по кредиту в сумме ... руб.,
 
    срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... руб.,
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб.,
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме ... руб.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... руб.,
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... руб.;
 
    - возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, ... года выпуска, модель ... LADA PRIORA, идентификационный номер ..., двигатель № ... ..., кузов № ..., цвет темно-вишневый,
 
    - определить порядок реализации заложенного имущества – с публичных торгов,
 
    - определить первоначальную среднерыночную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Судья                 подпись        О.В. Бердюгина
 
    Изготовлено 06.10.2014г.
 
    Судья                         подпись        О.В. Бердюгина
 
    Верно.
 
            Судья        О.В. Бердюгина