Решение от 01 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                        01 октября 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    при секретаре Погореловой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Власенко А.И. к Поескову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Власенко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Поескову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что 28 декабря 2013 года в соответствии с достигнутой договоренностью ею Власенко А.И. ответчику Поескову В.В. в качестве займа были переданы денежные средства в размере № рублей. Указанную сумму денежных средств ответчик обязался вернуть не позднее 31.07.2014 г. Факт передачи денежных средств и срок возврата долга подтверждается распиской от 28 декабря 2013 года, собственноручно подписанной ответчиком.В расписке указан срок возврата денежных средств31 июля 2014 года. В указанный срок ответчик ей Власенко А.И. долг не вернул. В период с 31.07.2014 года по настоящее время она Власенко А.И. неоднократно обращалась в адрес ответчика по поводу возврата денежных средств, однако, под различными предлогами от возврата долга он уклоняется и конкретную дату расчета не называет.В связи с указанными обстоятельствами у нее Власенко А.И. появились определенные основания полагать, что долг ответчик возвращать ей Власенко А.И. не собирается. Просит взыскать с Поескову В.В. в её Власенко А.И. пользу денежные средства в сумме № рублей в счет основного долга по договору займа. Взыскать с Поескову В.В. в её Власенко А.И. пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Истец Власенко А.И. в судебное заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление от 29.09.2014 года с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии просила, и об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Поесков В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Власенко А.И. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    28 декабря 2013 года в соответствии с достигнутой договоренностью истцом Власенко А.И. ответчику Поескову В.В. в качестве займа были переданы денежные средства в размере №) рублей. Указанную сумму денежных средств ответчик обязался вернуть не позднее 31.07.2014 года. Факт передачи денежных средств и срок возврата долга подтверждается распиской от 28 декабря 2013 года, собственноручно подписанной ответчиком.
 
    Судом установлено, что Поесков В.В., вступив с Власенко А.И. в договорные отношения, свои обязанности по возврату денежной суммы в оговоренный срок не исполнил, и, соответственно, с него подлежит взысканию сумма основного долга в сумме № рублей.
 
          В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в сумме № рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       решил:
 
    исковые требования Власенко А.И. к Поескову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поескову В.В. в пользу Власенко А.И. в счет основного долга по договору займа денежные средства в сумме № рублей.
 
        Взыскать с Поескову В.В. в пользу Власенко А.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
        Разъяснить Поескову В.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.             
 
Судья                                                                        А.Г. Седышев