Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1333/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
истца Дибижева Г.А.,
при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд<адрес> обратился ФИО4, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, им - ФИО4, в качестве полной оплаты за предоставляемый ему впоследствии автомобиль, были переданы «Ответчику» - ФИО3, проживающему в <адрес>, денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается заявлением ФИО3 № <адрес>6, удостоверенным нотариусом ФИО7, зарегистрированным в реестре за № 2п-1696 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеупомянутым нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., он своевременно передал «Ответчику» - ФИО3, денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) рублей, для приобретения для него автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска в комплектации «хайтек», то есть им было исполнено взятое на себя обязательство по передачи «Ответчику» денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с указанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик» обязался предоставить ему, автотранспортное средство - Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска в комплектации «хайтэк» и документы к нему, до ДД.ММ.ГГГГ В случае, если по вине «Ответчика», автотранспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска в комплектации «хайтэк» и документы к нему, не будут своевременно предоставлены ему, «Ответчик» обязался вернуть ему денежные средства в размере - 1 000 000 (один миллион рублей), без процентов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., но данное обязательство не было исполнил «Ответчиком». В связи с неисполнением «Ответчиком» своих обязательств, он неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращался к «Ответчику» с просьбой исполнить свои обязательства по предоставлению вышеуказанного автомобиля, но он систематически отказывается от выполнения своих обязательств и указанный автомобиль им так и не предоставлен и сумма эквивалентная стоимость указанного автомобиля также не передана ему.
ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден направить претензии по адресу регистрации и по адресу фактического проживания «Ответчика», с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить вышеуказанный автомобиль, либо погасить вышеуказанную задолженность. На данное письмо ответ он так и не получил. После чего ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден направить претензии повторно, заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации и по адресу фактического проживания «Ответчика», с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить вышеуказанный автомобиль, либо погасить вышеуказанную задолженность, предупредил «Ответчика», что в случае не исполнения взятых им на себя обязательств, согласно заявления № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., он будет вынужден, обратится в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и всех своих убытков от ненадлежащего исполнения «Ответчиком» своих обязательств, с возложением на него дополнительно, всех судебных издержек. «Ответчиком» была получена претензия, отправленная мной, что подтверждается отметкой и подписью «Ответчика» на уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ г., однако «Ответчик» игнорирует его обращения в его адрес и не погашает свою задолженность перед ним ни путем возврата денежных средств, ни путем предоставления вышеуказанного транспортного средства. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обратившись в суд, ФИО4, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму денежных средств полученных «Ответчиком» в размере - 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО3 в его пользу неустойку в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО3 в его пользу в порядке компенсации морального вреда сумму в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с ФИО3 все судебные издержки.
В судебном заседании истец ФИО4 отказался от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и просил суд взыскать с ФИО3 сумму основанного долга в размере 1000000( один миллион) рублей.
Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО4 от заявленных требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, компенсации морального вреда, в также штрафа, - принят судом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия. В деле имеется почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО3 которая возвращается в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции неуважительной причиной и приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Кроме того, в деле имеются телефонограммы об уведомлении ответчика о слушании дела, а также расписка о получении копии искового заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 1000000 рублей для дальнейшей покупки для него автотранспортного средства марки Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска в комплектации «хайтэк». Ответчик ФИО3 взял на себя обязательства предоставить автотранспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, заверенным нотариусом по <адрес> края № <адрес>6.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 17 ФЗ « О защите прав потребителей» истец имеет право на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, автотранспортное средство истцу ФИО4 предоставлено не было.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из имеющихся в материалах дела досудебных претензий, отправленных на имя ответчика, видно, что ФИО3 уклоняется от добровольного урегулирования спора.
Из п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 ст. 19 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, следовательно не представил доказательств, освобождающих его от ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в общей сумме 1000 000 ( один миллион рублей) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
