Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-4717/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием
истцов Антропова А.В., Варфоломеева М.В., Волкова С.М.
помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербакова Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Антропова А.В., Ахтямовой Р.Х., Бородич М.В., Варфоломеева М.В., Волкова С.М., Галкиной А.П., Грязнова О.А., Шабаева Е.С. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Антропова А.В., Ахтямовой Р.Х., Бородич М.В., Варфоломеева М.В., Волкова С.М., Галкиной А.П., Грязнова О.А., Шабаева Е.С., к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что истцам начислена заработная плата: Шибаеву Е.С. в сумме * рубля * копек за * года, Антропову А.В. в сумме * рублей * копейка за * года, Ахтямову Р.Х. в сумме * рубль * копеек за * года, Бородич М.В. в сумме * рублей * копеек за * года, Варфоломееву М.В. в сумме * рублей за * года, Волкову С.М. в сумме * рубля * копейки за * года, Галкиной А.П. в сумме * рублей * копейки за * года, Грязнову О.А. в сумме * рублей 79 копеек за * года. В нарушение действующего трудового законодательства работникам не выплачена начисленная заработная плата, тем самым нарушены трудовые права истцов.
Истцы Варфоломеев М.В., Антропов А.В., Волков С.М. в судебном заседании сделали заявление об уменьшении исковых требований и просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Варфоломеева М.В. в сумме * рублей * копейки, в пользу Волкова С.М. в сумме * рублей * копеек, в пользу Антропова А.В. в сумме * рублей * копейку.
Истцы Ахтямова Р.Х., Бородич М.В., Галкина А.П., Грязнов О.А., Шабаев Е.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От истца Бородич М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате. Отказ от иска принят судом, производство в этой части прекращено определением суда.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Стройэкс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исков на том основании, что задолженность по заработной плате перед истцами частично погашена.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено следующее.
Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что ЗАО «Стройэкс» является действующим юридическим лицом (л.д. *).
Наличие задолженности по заработной плате перед истцами подтверждается справками ЗАО «Стройэкс» от * года (л.д. *), согласно которым задолженность по состоянию на * года составляет: перед Антроповым А.В. в сумме * рублей * копейка, перед Ахтямовой Р.Х. в сумме * рублей * копеек, перед Варфоломеевым М.В. в сумме * рублей * копеек, перед Волковым С.М. в сумме * рублей * копеек, перед Галкиной А.П. в сумме * рубля * копейки, перед Грязновым О.А. в сумме * рублей 79 копеек, перед Шабаевым Е.С. в сумме * рубля * копеек.
Наличие и размер задолженности перед истцами ответчик не оспаривал. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «Стройэкс» следует взыскать государственную пошлину в размере * рубль * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
частично удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Ахтямовой Р.Х., Волкова С.М., Галкиной А.П., Грязнова О.А., Шабаева Е.С.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу: Ахтямовой Р.Х. в сумме * рублей * копеек, Волкова С.М. в сумме * рублей * копеек, Галкиной А.П. в сумме * рубля * копейки, Грязнова О.А. в сумме * рублей * копеек, Шабаева Е.С. в сумме * рубля * копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Антропова А.П., Варфоломеева М.В., Волкова С.М.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу: Антропова А.В. в сумме * рублей * копейку, Варфоломеева М.В. в сумме * рублей * копейки, Волкова С.М. в сумме * рублей * копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рубль * копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
