Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-130/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    01 октября 2014г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу Крупского М.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 01 октября 2014г. Крупский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока отбытия наказания с 09.00час. 1 октября 2014г.
 
    В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Крупский М.О. заявляет о своем несогласии с вынесенным постановлением, указывает о наличии желания оплатить штраф.
 
    При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Крупский М.О. жалобу подержал. Просит вынесенное постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста отменить.
 
    Выслушав Крупского М.О., ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Крупский М.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800руб., наложенный на него вступившим в законную силу постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ... от 21.06.2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
    С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа Крупский М.О. не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, совершенное Крупским М.О. деяние мировым судьей правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей было учтено, что административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.
 
    Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления о назначении Крупскому М.О. административного наказания не имеется.
 
    Вместе с тем, судья, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его возраст, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, полагает возможным изменить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л а :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 01 октября 2014г. в отношении Крупского М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок отбытия наказания с 09.00час. 1 октября 2014г.
 
    С у д ь я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать