Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-346/14
 
 
    01 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мифтяхова Р.С., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности пост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
                  Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  06.09.2014 года в 15 час. 50 мин. Мифтяхов Р.С. управлял транспортным средством Нисан Алмера государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
 
    Мифтяхов Р.С. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 01.10.2014г. 10.10 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и отчет о доставке СМС - сообщения в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях Мифтяхова Р.С. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.09.2014 года, согласно которому Мифтяхов Р.С. с нарушением согласился, дав объяснения, что выпил 2 бутылки 0,5л безалкогольного пива, с протоколом согласен;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2014 года;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2014 года, согласно которому у Мифтяхова Р.С. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мифтяхов Р.С. был ознакомлен и согласен;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06.09.2014г.;
 
    - опросами понятых <ФИО1> и <ФИО2> согласно которым 06.09.2014г. в их присутствии Мифтяхов Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего по его согласию освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора составили 0,165 мг/л, установлено состояние опьянения. Мифтяхов Р.С. с показаниями прибора был согласен, на переосвидетельствовании не настаивал.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние от 06.09.2014 года и приложенному к нему бумажному носителю, исследование проводилось прибором АКПЭ-01М № 9769 проверен 24.10.2013г., у обследуемого Мифтяхова Р.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,165 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Мифтяхова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения.                       
 
                 В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Мифтяхова Р.С., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Мифтяхова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 уникальныйкод администратора 006.
 
                В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.         
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.
 
                 Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2014  года.
 
                 Постановление выдано для предъявления к исполнению «___» __________ 2014  года.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Груздева  
 
 
 
 
 
 
 
 
    .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать