Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    По делу об административном правонарушении  № 5 -368/14
 
 
                01 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность в отношении Царева С.А., <ДАТА2>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2014 года, 25.06.2014 года в отношении Царева С.А. было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб., который он был обязан оплатить в течение 60 - ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако Царев С.А. своевременно, в установленные законом сроки, штраф не оплатил, чем нарушил  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Царев С.А. факт нарушения не оспаривал, суду пояснил, что 22.09.2014г. штраф оплачен.
 
               Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Царев С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. он допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.   
 
                       Согласно постановлению <НОМЕР> от 25.06.2014 года правонарушителю было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена в адрес Царева С.А. и согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, вручена 27.06.2014г.
 
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Постановление вступило в законную силу  07.07.2014 года.
 
    Согласно указанному постановлению, Цареву С.А. были разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ.                        
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2014 года, согласно которому Царев С.А. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что квитанцию потерял;
 
    - постановлением <НОМЕР>  о наложении административного штрафа от 25.06.2014 года;
 
    - справкой о нарушениях ПДД.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Царева С.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
                  Признать Царева С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 006. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары втечении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2014 года.
 
    Постановление выдано для предъявления к исполнению «___»_______________ 2014 года.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                               Д.Ю. Груздева   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать