Дата принятия: 01 октября 2014г.
К делу №2-997/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 01 октября 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Петруня С.А.,
предоставившего удостоверение №... от 30.01.2006 года и ордер №... от 01.10.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Каспарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Каспарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество согласно которому указало, что 21.12.2012 года, между Каспаровым А.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключён кредитный договор, согласно которому Каспарову А.А. предоставлена сумма кредита в размере 254201 рубля на срок до 22 декабря 2014 года, на покупку в ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 120», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., серебристого цвета, по ставке 15% годовых. Сумма кредита была перечислена на счёт Каспарову А.А., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Каспаровым А.А. ежемесячно по 21 календарным числам месяца, равными долями по 12326 рублей, при этом первая дата погашения установлена 21 января 2013 года. Указанные выше обстоятельства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заёмщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчёта задолженности от 12.05.2014 года, Каспаров А.А. имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 21.12.2012 года, в размере 134630 рублей 41 копейки, которая включает сумму в размере: 120624 рублей 22 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3439 рублей 10 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2598 рублей 66 копеек - штрафные проценты; 7968 рублей 43 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Исполнение заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором о залоге от 21 декабря 2012 года, в соответствие которому приобретаемый на заёмные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом заёмщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако, ответчик по делу никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает, на связь с представителями банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд, взыскать с Каспарова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 21.12.2012 года, в размере 134630 рублей 41 копейки, которая включает сумму в размере: 120624 рублей 22 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3439 рублей 10 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2598 рублей 66 копеек - штрафные проценты; 7968 рублей 43 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рублей 61 копейки и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 120», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., серебристого цвета, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 1300000 рублей.
Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика Каспарова А.А. - адвокат Петруня С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя Каспарова А.А. - адвоката Петруня С.А.,исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Каспаровым А.А. 21 декабря 2012 года, заключён кредитный договор на сумму в размере 254201 рубля на срок до 22.12.2014 года, под 15% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «ToyotaLandCruiser 120», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., серебристого цвета.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Каспаровым А.А. ежемесячно по 21 календарным числам месяца, равными долями по сумме в размере 12326 рублей, при этом первая дата погашения установлена 21 января 2013 года.
Однако, Каспаров А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Каспарова А.А. было направлено требование о досрочном возврате общей суммы задолженности в размере 134630 рублей 41 копейки, однако, данные требования со стороны заёмщика, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
Условиями договора, предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности, в случае непогашения заёмщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные данным договором.
Суд считает необходимым отказать ЗАО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ToyotaLandCruiser 120», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., серебристого цвета, в счёт погашения задолженности перед ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 134630 рублей 41 копейки по кредитному договору от 21 декабря 2012 года, так как согласно справке №... от 09.09.2014 года, поступившей из МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данный автомобиль в настоящее время не находится в собственности у ответчика по делу Каспарова А.А., а принадлежит иному собственнику - Х.М.М..
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, допущенное Каспаровым А.А. нарушение условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Кредитный договор от 21 декабря 2012 года, заключённый между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Каспаровым А.А., расторгнуть.
Взыскать с Каспарова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2012 года, в размере 134630 рублей 41 копейки, из которой: 120624 рубля 22 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3439 рублей 10 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 2598 рублей 66 копеек - сумма штрафных процентов; 7968 рублей 43 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3892 рублей 61 копейки, всего сумму в размере 138523 рублей 02 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
