Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием представителя истца - Архиповой Е.Н.,
при секретаре Ильченко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Поповой Валентине Николаевне, Сиянко Евгению Викторовичу, Белашеву Николаю Ивановичу, Белашевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Поповой Валентине Николаевне, Сиянко Евгению Викторовичу, Белашеву Николаю Ивановичу, Белашевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО Россельхозбанк" в лице управляющего Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 3349/7/21 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Дружба» кредитный договор № (далее договор) сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями данного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить ООО «Дружба» (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10,75 % годовых сроком на 12 месяцев, а ООО «Дружба» в свою очередь, обязывался выплачивать плату за пользование кредитом виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору об открытии кредитной линии были перечислены на его расчетный счет, открытый в Дополнительном офисе Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" 3349/7/21. Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата Кредита, оплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом. Пунктом 7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита основного долга), уплате процентов, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Пунктом 1.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Комиссия взимается за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 10,75 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки. В связи с неисполнением ООО «Дружба» своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг, в адрес заемщика истцом были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита. Обязательства по возврату кредита не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В обеспечении данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Белашевым Николаем Ивановичем, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Белашевой Светланой Ивановной, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Сиянко Сергеем Викторовичем, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Валентиной Николаевной. Согласно п. 2.2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. В связи с неисполнением ООО «Дружба» своих кредитных обязательств, в адрес поручителей истцом были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и требования о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с открытием в отношении ООО «Дружба» процедуры наблюдения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РО Определением суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ принял заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь должника ООО «Дружба» в сумме <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать солидарно с Белашева Николая Ивановича, Белашевой Светланы Ивановны, Сиянко Евгения Викторовича, Поповой Валентины Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, взыскать с Белашева Николая Ивановича, Белашевой Светланы Ивановны, Сиянко Евгения Викторовича, Поповой Валентины Николаевны в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину вразмере <данные изъяты> копеек.
Ответчики Попова В.Н., Сиянко Е.В., Белашев Н.И., Белашева С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены (л.д.131,132,133,134).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Архипова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объёме.
Суд, выслушав представителя истца Архипову Е.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заёмщику в полном объёме.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Дружба» в лице генерального директора Белашева Николая Ивановича заключён кредитный договор № (л.д. 9-20).Также,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Белашевым Николаем Ивановичем заключён договор поручительства № (л.д. 24-26).ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Белашевой Светланой Ивановной заключён договор поручительства № (л.д. 29-31).ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сиянко Евгением Викторовичем заключён договор поручительства № (л.д. 32-34).ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Поповой Валентиной Николаевной заключён договор поручительства № (л.д.35-37).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) ООО «Дружба» выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расчетом суммы задолженности (л.д. 47), задолженность ООО «Дружба» составляет <данные изъяты> копейки.
Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45), направленным в адрес ответчиков, истец просил предпринять меры к погашению задолженности.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Поповой Валентине Николаевне, Сиянко Евгению Викторовичу, Белашеву Николаю Ивановичу, Белашевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) следует, что ОАО «Россельхозбанк» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеекподлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Поповой Валентине Николаевне, Сиянко Евгению Викторовичу, Белашеву Николаю Ивановичу, Белашевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белашева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белашевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Поповой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Сиянко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Белашева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белашевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Поповой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Сиянко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
