Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 1206/2014 1 октября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Гирявенко Е.Н.,
с участием представителя истца Ханкишиевой Э.Н.,
с участием представителя ответчика Перфильевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к ООО «Водоканал Кировского городского поселения» об обязании поставлять потребителям холодную воду надлежащего качества,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее –Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Водоканал Кировского городского поселения», указав, что в ходе административного расследования была проведена проверка работы водоочистных сооружений ООО «Водоканал Кировского городского поселения». По результатам лабораторных исследований установлено, что холодная вода не соответствует требованиям по санитарно-химическому показателю (окисляемости), что противоречит п. 3.4.1. таб. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Ответчик оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории МО «Кировск» Ленинградской области, получает плату от населения за оказание данных коммунальных услуг. Просит обязать ООО «Водоканал Кировского городского поселения» предоставлять потребителям г. Кировска Ленинградской области холодное водоснабжение, соответствующее требованиям вышеуказанных санитарных норм.
Представитель истца Ханкишиева Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Перфильева И.М. исковые требования не признала, указав, что общество предпринимает все необходимые меры по улучшению качества воды, однако получаемых средств для доведения качества воды до соответствия санитарных и гигиенических требований недостаточно.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнителя) обязан передать товар (оказать услугу) качество которой соответствует договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству товара (услуги) продавец обязан передать потребителю товар (выполнить услугу) соответствующий этим требованиям.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что по договору аренды, заключенному 29.07.2013 между КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и ООО «Водоканал Кировского городского поселения», ответчик взял в аренду сети и сооружения холодного водоснабжения и водоотведения, находящиеся на территории г. Кировска Ленинградской области, для осуществления бесперебойного водоснабжения и водоотведения абонентов (л.д. 64-79).
Согласно требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 31.10.2001 № 3011 и ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, предельно допустимая концентрация перманганатной окисляемости составляет 5,0 мг/дм3.
Из экспертных заключений лабораторных исследований от 21.02.2014, 20.02.2014, следует, что из резервуара чистой воды водоочистных сооружений перед входом в распределительную сеть были взяты пробы, которые свидетельствуют о том, что по окисляемости вода не соответствует действующим нормативам (показатель составляет 6,38 мг/дм3) (л.д. 15-17, 18).
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих вышеуказанные результаты качества воды, поставляемой потребителям г. Кировска.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ответчик поставляет холодную воду потребителям г. Кировска, которая не соответствует санитарным нормам, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Водоканал Кировского городского поселения» предоставлять потребителям г. Кировска Ленинградской области холодное водоснабжение, соответствующее требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
Обязать ООО «Водоканал Кировского городского поселения» довести до сведения потребителей о содержании решения через официальное печатное издание - газета «Ладога».
Взыскать с ООО «Водоканал Кировского городского поселения» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Петрова
